搞科研醫(yī)務(wù)工作者都知道，能在《自然》雜志上發(fā)表的文章自然都是很“牛”的。日本博士小保方晴子因長(zhǎng)相可愛(ài)，曾被日本的研究所和日本媒體包裝為“學(xué)術(shù)女神”.但是，7月2日，《自然》雜志撤銷(xiāo)了一篇其涉嫌造假的論文。該論文于今年初發(fā)表，掛名了四位重要合作者。這一事件讓人們看到目前科研體制中的弊端。

    1983年出生的小保方長(zhǎng)相可愛(ài)，在早稻田大學(xué)拿到博士學(xué)位，目前是日本理化學(xué)研究所的一名研究員，她曾被其所在的理研所和日本媒體包裝為“學(xué)術(shù)女神”.

    今年1月，小保方在《自然》雜志發(fā)表了STAP細(xì)胞論文，據(jù)稱(chēng)這種細(xì)胞是能夠分化為多種細(xì)胞的新型“萬(wàn)能細(xì)胞”,有望給再生醫(yī)療帶來(lái)新思路。然而，其論文的眾多疑點(diǎn)，遭到了許多研究者的質(zhì)疑。首先，試驗(yàn)方法部分涉嫌抄襲，其次，涉嫌拼接篡改試驗(yàn)圖像，第三，涉嫌“重復(fù)利用”了其博士論文中的圖像。

    事實(shí)上該論文早在2012年就曾投稿《自然》，但是遭拒。在今年發(fā)表時(shí)，論文掛名了四位在細(xì)胞免疫領(lǐng)域有重要研究的學(xué)術(shù)大亨。這不禁讓人吸一口氣，難道《自然》雜志也迷信權(quán)威？

    此外，據(jù)調(diào)查，小保方的博士論文也涉嫌抄襲行為。授予其博士學(xué)位的早稻田大學(xué)也被爆出多位博士涉嫌抄襲和捏造。對(duì)于種種疑問(wèn)，小保方給出的解釋是由于“疏忽”造成的。

    日本學(xué)者認(rèn)為，這一令科學(xué)界震驚的造假事件與日本學(xué)術(shù)界過(guò)于看重論文發(fā)表不無(wú)關(guān)系。發(fā)表文章形成量化指標(biāo)，作為科研人員晉升的主要考核方式。這不僅易于誘發(fā)學(xué)術(shù)**，還會(huì)誘使科研機(jī)構(gòu)巧立研究名目，重復(fù)進(jìn)行無(wú)意義的研究，刻意復(fù)雜化研究過(guò)程等行為。

    也有分析人士指出，日本正在醞釀將理研所和產(chǎn)業(yè)技術(shù)總和研究所（產(chǎn)總研）升級(jí)為“特殊**科學(xué)技術(shù)開(kāi)方法人”,**將給予高額的經(jīng)費(fèi)支持。在經(jīng)費(fèi)的驅(qū)動(dòng)下，理研所發(fā)起這樣的“造星運(yùn)動(dòng)”也不難理解。

    這件事對(duì)科研界是一個(gè)警戒，我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)也是重科研，輕實(shí)踐，將發(fā)表文章的數(shù)量和級(jí)別視為評(píng)判科研水平的唯一標(biāo)準(zhǔn)，在這種種重負(fù)之下，科研將得不到良性發(fā)展，因此，為學(xué)術(shù)發(fā)展?fàn)I造一個(gè)良好環(huán)境也是我國(guó)需要認(rèn)真思考的問(wèn)題。