資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁 > 資訊頭條 > 《“瘋子”醫(yī)生》報(bào)道中的專業(yè)錯(cuò)誤

《“瘋子”醫(yī)生》報(bào)道中的專業(yè)錯(cuò)誤

2014-01-14 11:08 閱讀:2187 來源:醫(yī)學(xué)界 作者:孫福慶 責(zé)任編輯:云霄飄逸
[導(dǎo)讀] 從醫(yī)學(xué)和寫作的專業(yè)角度,指出《瘋》文中的疏漏之處,不對文章涉及的任何一方做事實(shí)判斷和道德評價(jià)。

    近日,央視播放了一檔“炮轟過度醫(yī)療”的節(jié)目。節(jié)目中提到的“走廊醫(yī)生”--四川省綿陽市人民醫(yī)院蘭越峰醫(yī)生的故事,在去年5月《南方周末》的一篇《“瘋子”醫(yī)生》(為行文方便,以下簡稱《瘋》文)中已有報(bào)道。鑒于《南方周末》的這篇文章文字內(nèi)容較多,便于討論,且后來的無論電視節(jié)目還是文字評論,在深度和廣度上都沒有明顯超出該文,故本文主要以該文作為評論對象。

    蘭越峰醫(yī)生“得罪”醫(yī)院的事情,《瘋》文中主要提到兩件:一件是靜脈曲張患者裝起搏器;一件是高價(jià)購買醫(yī)療儀器。筆者只當(dāng)過小醫(yī)生,人微言輕,采購**的行為曾有耳聞,無緣目睹,因此只從醫(yī)學(xué)和寫作的專業(yè)角度,指出《瘋》文中的疏漏之處,不對文章涉及的任何一方做事實(shí)判斷和道德評價(jià)。

    先說起搏器的事兒?!动偂肺姆Q,臨床醫(yī)生打算為一位“下肢不舒服”的病人做下肢血管手術(shù)及安裝心臟起搏器,到蘭越峰醫(yī)生這里“做超聲檢查不過是‘補(bǔ)充’一下程序”,蘭醫(yī)生超聲檢查發(fā)現(xiàn)“下肢靜脈其實(shí)沒問題,心臟也沒問題”.這里有兩個(gè)問題,一個(gè)是下肢靜脈曲張是否存在,一個(gè)是否需要安裝起搏器。《瘋》文報(bào)道該起事件時(shí),未對院方或相關(guān)臨床科室進(jìn)行任何采訪,而此后綿陽市人民醫(yī)院的聲明中稱,經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)僅有一位患者與報(bào)道描述相近。醫(yī)院稱該患者確為左下肢大隱靜脈曲張伴感染,且心電圖發(fā)現(xiàn)心臟有問題。根據(jù)醫(yī)學(xué)常識,超聲可以診斷靜脈曲張,也能夠診斷心臟形態(tài)結(jié)構(gòu)的問題,但如果是心臟傳導(dǎo)系統(tǒng)的問題,超聲的診斷價(jià)值就非常有限了,而需要安裝心臟起搏器的,則多是心臟傳導(dǎo)系統(tǒng)出了問題。另外,起搏器分為臨時(shí)起搏器和永久起搏器,價(jià)格相差極大,《瘋》文既未對蘭越峰一方面的言論進(jìn)行核實(shí),也未寫清是“臨時(shí)”還是“永久”起搏器。這種報(bào)道,不但無助于厘清事情的真相,而且至少在客觀上對讀者造成了可能的誤導(dǎo)。而記者所應(yīng)該做的,不就是報(bào)道真相,消除誤解嗎?

    再說儀器采購?!动偂肺膶懙?,綿陽市人民醫(yī)院于2010年采購了一臺(tái)進(jìn)口voluson 730 expert彩超機(jī)。有意思的是,《瘋》文說蘭越峰醫(yī)生在2005年了解到該款機(jī)型價(jià)格是160萬元左右,又稱“如今已經(jīng)停產(chǎn)”,“即使是配置齊全,賣到醫(yī)院的價(jià)格也不過一百五六十萬元左右。”.這里又存在兩個(gè)問題。一個(gè)問題是,2005年這個(gè)機(jī)器比較新的時(shí)候也不過160萬元,到“如今已經(jīng)停產(chǎn)”,還能賣到“一百五六十萬元左右”,那這個(gè)機(jī)器的價(jià)格不是堅(jiān)挺得有些離譜嗎?這說明作者對這個(gè)機(jī)器的價(jià)格報(bào)道可能有誤。另一個(gè)問題是,《瘋》文的正文說“如今已經(jīng)停產(chǎn)”,從文字看,應(yīng)該指的是寫作時(shí)的2013年,然而,編者按中卻說綿陽市人民醫(yī)院在2010年時(shí)“購買已經(jīng)停產(chǎn)的過時(shí)醫(yī)療設(shè)備”.犯下這種錯(cuò)誤,要么是作者和編者的寫作水平有問題,要么就是故意誤導(dǎo)讀者。

    竊以為,醫(yī)療和其他任何領(lǐng)域一樣,離不開輿論監(jiān)督,但這個(gè)輿論監(jiān)督應(yīng)該客觀、公正、專業(yè)。此外,過度醫(yī)療也好,**也好,都應(yīng)該依法打擊,但首先應(yīng)該動(dòng)用的是法律機(jī)器,而不應(yīng)該像現(xiàn)在這樣動(dòng)用宣傳機(jī)器,靠一些劣質(zhì)的報(bào)道,又在這些劣質(zhì)報(bào)道的基礎(chǔ)上搞些虛浮的評論,像搞政治運(yùn)動(dòng)一樣地搞垮整個(gè)醫(yī)療界。這種政治運(yùn)動(dòng)搞了這么多年,醫(yī)療界真正有問題的“蛀蟲”沒有被挖出幾個(gè),反而讓更多被誤導(dǎo)的患者遷怒于無辜的醫(yī)生,讓更多希望問心無愧站著掙錢的醫(yī)生黯然離開這個(gè)行業(yè)。

    這種結(jié)果是我們想要的嗎?

    相關(guān)閱讀:

    央視炮轟過度醫(yī)療:“走廊醫(yī)生”值得深思!

 


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved