湘雅醫(yī)院翦新春教授作出8點回應(yīng)！
2022-09-13 17:12
閱讀：2959
來源：愛愛醫(yī)
作者：愛愛醫(yī)小編
責(zé)任編輯：愛愛醫(yī)小編
[導(dǎo)讀] 發(fā)生這樣的事，讓人很無語。
我想現(xiàn)在的湘雅系用“墻倒眾人推，破鼓萬人捶?！眮硇稳葑顬橘N切了吧？自從劉翔峰事件后，湘雅系成了很多人眼中的“大肥肉”，一有風(fēng)吹草動都能登上熱搜。這不，剛從熱搜下來沒兩天，就又有網(wǎng)友爆料湘雅醫(yī)院一口腔科專家，將“蓮子殼誤診為腫瘤待排”再次引發(fā)爭議！簡單總結(jié)一下網(wǎng)友的爆料如下：2022年8月25日，患兒家屬發(fā)現(xiàn)孩子嘴里出現(xiàn)了一個黑色包塊非常擔(dān)心，便帶著孩子去了湖南省兒童醫(yī)院看病。主訴：發(fā)現(xiàn)腭部一黑色包塊一天。初步檢查，發(fā)現(xiàn)腭部可見一約1.5cm×1.0cm大小黑色包塊，質(zhì)地稍硬。給出的處理結(jié)果是：定期復(fù)查，必要時活檢檢查。
事關(guān)孩子，主治醫(yī)生建議家長帶著孩子去湘雅這種大醫(yī)院看。
8月31日，患兒家屬掛了中南大學(xué)湘雅醫(yī)院口腔科專家翦新春的專家號進行檢查。據(jù)家屬提供的湘雅醫(yī)院的門診病歷顯示：主訴：左腭部腫塊發(fā)現(xiàn)45天就診。現(xiàn)病史：45天前發(fā)現(xiàn)左腭部腫塊，逐漸增大，故來就診。體格檢查：“左側(cè)硬腭前部可見一腫塊，約1cm*1cm*0.5cm大小，腫塊呈深黑色，捫及硬，基底寬，活動度小?！?/span>也就是說翦醫(yī)生在檢查了腫物的大小形態(tài)之后，還做了觸診，探查了腫物的基底，檢查了腫物的活動度。才給出了初步診斷結(jié)論“右側(cè)腭部腫塊性質(zhì)待查？先天性胚胎瘤待排？”兩個問號，懷疑是腫瘤，但需要進一步排查。當(dāng)時湘雅醫(yī)院沒有床，患兒家屬又帶著孩子去了另外一家醫(yī)院，誰知在這家醫(yī)院醫(yī)生在孩子嘴里輕輕試探了一下，“腫塊”就自己掉了一下，這才知道原來所謂的腫塊是蓮子殼。事發(fā)后，家屬一怒之下在網(wǎng)上爆料，事前迅速發(fā)酵，無數(shù)鍵盤俠和一些網(wǎng)紅醫(yī)生，紛紛指責(zé)翦醫(yī)生，事情一發(fā)不可收拾，湘雅醫(yī)院和當(dāng)事醫(yī)生迅速被卷進輿論漩渦。對于輿論中的翦醫(yī)生，也有不少人好奇他究竟是什么樣的身份。據(jù)公開資料顯示：翦新春1986年畢業(yè)于武漢口腔醫(yī)學(xué)院，系博士生導(dǎo)師。擅長口腔頜面外科，口腔頜面部先后天畸形，尤其是唇裂術(shù)后畸形與缺損的整復(fù)，口腔頜面頸部良惡性腫瘤的診斷與治療?，F(xiàn)任中南大學(xué)湘雅醫(yī)院口腔科主任，中華口腔醫(yī)學(xué)會常務(wù)理事，中南大學(xué)口腔癌前病變研究所所長。他是中國大陸發(fā)現(xiàn)口腔粘膜下纖維變性患者的第一人，也是中國大陸地區(qū)最早開展牙槽嵴裂骨移植的學(xué)者，并首創(chuàng)了一種治療顱中窩腫瘤的手術(shù)進路。 在學(xué)術(shù)方面：他著有專著《口腔頜面部畸形缺損外科學(xué)》、主編《口腔科基本操作技術(shù)》等5部、參編全國統(tǒng)編教材《口腔科學(xué)》等12部。在國內(nèi)外專業(yè)雜志共發(fā)表專業(yè)論文194篇，其中SCI論文19篇。提起翦教授，讓小編印象最深刻的是他宣傳“檳榔致癌”遭到生命威脅事件。
翦教授這些年一直致力于“咀嚼檳榔致口腔癌”的研究，曾發(fā)表論文《咀嚼檳榔與口腔黏膜下纖維性變及口腔癌的研究進展》，因宣傳“檳榔致癌”被威脅。2019年9月12日，翦教授曾在接受采訪時表示，“有人給我打電話，質(zhì)問我說檳榔致癌有什么依據(jù)？他說今年當(dāng)?shù)貦壚瀑u不出去，讓我停止相關(guān)宣傳”，并表示自己不止一次因為宣傳檳榔致癌遭到威脅，早在2014年，有一個三十多歲的男子跑到自己的門診威脅他說：“再宣傳檳榔致癌，你連自己怎么死的都不知道?！?/span>
但就是這樣一個取得無數(shù)突破性成績，一心為了患者，無畏生命威脅的知名專家，卻因患者家屬的一則所謂的爆料，被卷入輿論的漩渦，被家屬指責(zé)冷血無情，被鍵盤俠們口誅筆伐！輿論一發(fā)不可收拾，若是不公開回應(yīng)，難以想象在有心之人的帶動下，將會給整個醫(yī)療界帶來怎樣惡劣的影響。近日，翦教授在朋友圈對當(dāng)時的診斷過程作出回應(yīng)表示，當(dāng)時做住院處理的8點想法，考慮到是一個11個月的嬰兒，接診時既要考慮診斷問題，又要考慮嬰兒口腔粘膜不受繼發(fā)性損傷的問題，所以做了以下考慮：1.嬰兒在沒有自主支配行為意識的情況下，我只能用手輕輕的捏著鼻子，讓孩子張開嘴后進行檢查；2.口腔科的門診檢查應(yīng)該用檢查盤中的三件器械，即口鏡、攝子，探針。但是，對這位嬰兒，在場的2位學(xué)生為我打開了盤子和其中的器械，但我沒用，當(dāng)時的考慮是小孩無自主意思，銳器放入嘴內(nèi)在小孩子動時探針會刺人口腔軟組織內(nèi)，選成繼發(fā)損傷；另外，也沒有用口鏡用力壓下頜無牙的牙槽嵴的粘膜而出血，同時損傷牙槽嵴的粘膜；3.是釆用了輕捏鼻子讓口呼吸時小孩張嘴檢查口腔情況和腭部情況；4.檢查高起物體硬度與基底情況時，使用了2根棉扦并攏從后部及中近面向牙槽嵴方向各推了2次，高起物無動度；5.當(dāng)時想用探針插入高起物基底撓動的，怕粘膜損傷出血加上患者哭時兩個因素而發(fā)生誤吸使患者得繼發(fā)性肺炎或誤吸，所以，沒有進行這種處理；6.當(dāng)時本想給開個CT檢查后再處理，考慮到11個月的孩子做CT幅射太大，時間要預(yù)約；7.所以告知患者家屬開住院證后再進一步處理會比較安全、科學(xué)，孩子無痛的情況下檢查會更方便，經(jīng)得家屬的同意，開了住院證。8.開住院證必須有初步診斷才能符合入院條件，經(jīng)過使用我所掌握的知識范圍，給了初步診斷1. 腫塊性質(zhì)待查；2. 根據(jù)患者家屬提供的病史，只有畸胎瘤待排比較接近病史和檢查結(jié)果，所以作了這二個診斷，開了住院證。9月12日，翦醫(yī)生再次在朋友圈發(fā)布了回應(yīng)，“我把我當(dāng)時為什么沒有直接用口腔探針去從這個物體底部撓動，是怕造成嬰兒口腔粘膜的繼發(fā)性損傷，如果一個11個月的孩子出現(xiàn)窒吸門診沒有處理條件，而改用2根棉扦并擾探試物體硬度和基底的寬度后，而爭得患者父母同意開住院證入院進一步處理?！?/span>說實話，看到翦教授的回應(yīng)，再想到鍵盤俠們自以為是的指責(zé)時，我心里很不得勁。一般情況下，誰會給11個月的孩子吃蓮子？吃就算了，在病情描述的時候就應(yīng)該實事求是，為什么還要誤導(dǎo)醫(yī)生稱“45天前發(fā)現(xiàn)左腭部腫塊，逐漸增大”？發(fā)現(xiàn)腫塊45天，還在逐漸增大，正常情況下誰會往異物方面去想？這說到底就是一個很罕見的，超乎所有人常識之外的事情。由于這件事情超出了醫(yī)生的經(jīng)驗常識和理論知識范圍，加上家長不實陳述的誤導(dǎo)，導(dǎo)致醫(yī)生未能在第一時間做出準(zhǔn)確判斷。拿著一件無比罕見，無比奇葩的事情去網(wǎng)曝醫(yī)生，想問問施暴者的良心不會痛嗎？做人要厚道，少帶有色眼鏡看人！更不要用自己陰暗的內(nèi)心了，去揣測一個一心一意為你好的醫(yī)生！這次蓮子殼被誤診為腫塊事件，我們該做的是從中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，而不是將其作為一個笑話，去攻擊醫(yī)生，寒人心！如果真要從這件事中找出一個笑話，我覺得那些高高在上，指點“江山”的鍵盤俠們更像一個笑話吧，這波打臉是真的痛！
版權(quán)聲明：
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
