今年3月5日，***總理***在作**工作報告時提出：“完善和推進醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)制度，鼓勵醫(yī)生在各類醫(yī)療機構(gòu)之間合理流動和在基層開設(shè)診所。”

    然而，某地一個大醫(yī)院發(fā)生卻一件與該報告精神不相符合的事情。內(nèi)科外科兩名主任醫(yī)師同時退休了，二人都想申請退休后辦個私人診所，結(jié)果當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局沒批，說只能在本院辦專家門診，不準(zhǔn)自辦診所，否則不發(fā)退休金。

    更令人匪夷所思的是，很多人認(rèn)為衛(wèi)生局的處置十分得當(dāng)。原因是這兩名醫(yī)生都是當(dāng)?shù)孛t(yī)，醫(yī)術(shù)精湛，在患者中威信極高。開診所收入必然十分可觀。他們拿著退休金，收入比原來在職時的工資高幾十倍，甚至幾百倍，很多人心理都不舒服。

    對于醫(yī)院來說，醫(yī)生作為醫(yī)療第一生產(chǎn)力，是醫(yī)院的最寶貴的資產(chǎn)，尤其是大專家和骨干醫(yī)生?，F(xiàn)在走了兩個名醫(yī)，立刻門庭冷清。而私人診所，有競爭壓力，為了爭取患者，會提供質(zhì)優(yōu)價廉溫馨的服務(wù)，盡量讓患者少花錢，看好病，吸引患者再來。如果有名醫(yī)坐診，誰還愿去大醫(yī)院去挨宰！因此，名醫(yī)開私立診所必然會對公立醫(yī)院的病源造成威脅，也就遭到了相關(guān)部門的反對。

    如果衛(wèi)生局真的批準(zhǔn)了兩個名醫(yī)自辦診所，兩個老醫(yī)生可能就發(fā)財了，百姓看病也方便了，但公立醫(yī)院會受到損失，衛(wèi)生局的政績也沒了，按傳統(tǒng)說法，叫做損公肥私！與法不容！與過去不準(zhǔn)農(nóng)民養(yǎng)豬、養(yǎng)羊、包地同樣，寧肯大家都挨餓，也不準(zhǔn)有人先富起來。

    其實，如果小診所與大醫(yī)院真的競爭患者未必不是一件好事！競爭會最終形成良好的行業(yè)氛圍，現(xiàn)在的醫(yī)療亂象必將不復(fù)存在。張健委員認(rèn)為，一個行業(yè)如果沒有競爭的話，各方面壟斷，雖然有一定的繁榮，但最終將走向衰敗，我們公立醫(yī)院也是一樣的。

    無論是鼓勵醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)，還是鼓勵醫(yī)師開診所，如果當(dāng)前醫(yī)院各項人事制度改革還未破冰，效果都不會太理想。要想獲得成功，其前提都在于醫(yī)生的身份要發(fā)生重大變革，他們將不再是國家干部，而是自由職業(yè)者。