多功能ＲＮＡ，它們能在細胞內傳遞遺傳信息，發(fā)揮催化功能，調節(jié)基因功能，也是生物學領域的傳奇分子。在植物和線蟲體內，?。遥危烈彩羌毎g傳遞著信息的激素。２０１３年ＮＩＨ曾經公布一項１７００萬美元的研究計劃，旨在確定細胞外ＲＮＡ在人體內是否具有相似的功能，能否用于疾病的診斷與治療。

    傳統(tǒng)觀點認為ＲＮＡ 分子主要在細胞內發(fā)揮作用。十多年來的證據表明，細胞釋放出具有激素樣作用的ＲＮＡ 分子，至少在植物和線蟲，ｅｘＲＮＡ能進行信息傳遞。人體血液、眼淚、唾液等體液內也大量存在ｅｘＲＮＡ，ｍＲＮＡ也可以在人類體內“游走”。ｅｘＲＮＡ通常包裹在膜結構外泌體內（Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００５），也可以與蛋白質和脂質結合，這些結構保護ＲＮＡ免受被酶破壞。ＮＩＨ資助的研究項目有的從診斷角度，有的從腫瘤、亨丁頓舞蹈病和多發(fā)性硬化癥等疾病治療角度開展研究，也有從ｅｘＲＮＡ作用基礎方面進行。

    歐洲有一位這方面研究的大牛人Ｏｌｉｖｉｅｒ Ｖｏｉｎｎｅｔ，也參與ＮＩＨ的這一項目。不過，Ｖｏｉｎｎｅｔ最近被法國國家科學中心２年調查發(fā)現研究存在學術不端。

    法國國家科學研究中心ＣＮＲＳ是歐洲最大的基礎研究機構，該機構發(fā)言人Ｊｕｌｉｅｎ Ｇｕｉｌｌａｕｍｅ說，Ｖｏｉｎｎｅｔ是ＣＮＲＳ的資深科學家，不過２０１０年１１月后被借調到瑞士聯(lián)邦理工學院ＥＴＨＺ，該指控只能等他返回法國才能執(zhí)行。

    Ｖｏｉｎｎｅｔ是植物和動物如果用ＲＮＡ干擾抗病毒的研究領域的大牛人。７月１０日ＣＮＲＳ和ＥＴＨＺ分別發(fā)表了對Ｖｏｉｎｎｅｔ的調查結果，兩報告都認為論文存在學術不端，雖然沒有發(fā)現偽造數據、修改圖片的證據。在ＥＴＨＺ一份聲明中，根據他們的規(guī)定，Ｖｏｉｎｎｅｔ在瑞士研究所發(fā)表的存在錯誤論文不屬于學術不端，但認為是違反了科研誠信和科學實踐指導原則。

    ２０１４年１２月，有人在ＰｕｂＰｅｅｒ網站上對Ｖｏｉｎｎｅｔ的論文圖片提出質疑，這導致ＣＮＲＳ和ＥＴＨＺ對此開展調查。瑞士研究所發(fā)布２２頁報告，詳細介紹了對Ｖｏｉｎｎｅｔ的３２篇論文的調查結果。由于法國的法律規(guī)定不能公布調查結果，ＣＮＲＳ只在網站上發(fā)布了一個簡單聲明。

    ＣＮＲＳ的聲明說，調查發(fā)現存在“經過深思熟慮的圖表／圖操作，這違背了科學成果演示誠信原則。”“ｄｅｌｉｂｅｒａｔｅ ｃｈａｒｔ／ｄｉａｇｒａｍｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎｓ， ｉｎ ｂｒｅａｃｈ ｏｆ ｔｈｅ ｅｔｈｉｃａｌ ｓｔａｎｄａｒｄｓ ａｐｐｌｉｃａｂｌｅ ｔｏ ｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｒｅｓｕｌｔｓ” 。這一事件對ＣＮＲＳ和科學研究聲譽產生了嚴重危害。

    ＣＮＲＳ官方雜志上一些匿名人士透露，由于發(fā)現１３篇論文存在問題，ＣＮＲＳ主席Ａｌａｉｎ Ｆｕｃｈｓ已經宣布暫停“Ｍ。 Ｖ。” ２年工作的處罰（雖然沒有指明，應是同一事件）。這一處罰也是考慮到他的資歷和國際影響力。

    ＥＴＨＺ報告中詳細描述了大約２０篇論文中的數據和圖片錯誤，這些錯誤包括為了讓結果看起來更清楚或更符合假說，故意修改或錯誤標注，但這些錯誤尚不影響總體結論。這顯然屬于學術不端問題。

    對圖片修改的情況包括拼接圖像或提高對比效果，多數涉及圖像修改的錯誤沒有產生惡劣后果，但仍然建議其中３篇論文撤回，其中２篇已經被撤回。報告補充說，調查委員會也非常謹慎，雖然沒有全部進行驗證，但Ｖｏｉｎｎｅｔ的某些結論有其他學者驗證的結果。

    ＥＴＨＺ副主席Ｄｅｔｌｅｆ Ｇüｎｔｈｅｒ 說，Ｖｏｉｎｎｅｔ將繼續(xù)在ＥＴＨＺ的開展研究工作，但是研究所派一名外部顧問對該團隊工作改進過程進行監(jiān)督，研究所將對該團隊未來發(fā)表的論文進行檢查評估。

    根據ＥＴＨＺ報告，Ｖｏｉｎｎｅｔ在整個調查過程中非常配合，并提供了原始數據。

    Ｖｏｉｎｎｅｔ在一個聲明中說，“我對論文發(fā)表過程中沒有進行足夠的檢查表示遺憾，我愿意對所有錯誤承擔全部責任，對這事給所有同事帶來的麻煩和干擾表示誠摯的道歉，我將來一定會對所有論文進行認真檢查。”