根據(jù)審計署六月份公布的對中華醫(yī)學會的審計報告，中華醫(yī)學會利用學術(shù)會議收取贊助8.2億人民幣。3個多月過去，國家行政主管機構(gòu)未對其出具處理意見，中華醫(yī)學會本身也無對外公開的整改措施，而數(shù)以億計的收入去哪兒了？章程規(guī)定的“公益性、學術(shù)性、非營利性社會組織”的中華醫(yī)學會，何以至此？

  3個月過后謎底仍未揭曉

  中華醫(yī)學會官網(wǎng)上，一份“中華醫(yī)學會2014年學術(shù)會議計劃”赫然在目，國際、國內(nèi)學術(shù)會議以及培訓班等，共計350多個。

  過去，中華醫(yī)學會不少會議網(wǎng)站上都有招商手冊，一般將合作伙伴按費用分為白金、金、銀、銅四個級別，合作費用高低不等，在有的招商手冊中，扶梯、天井、餐廳、會議本和筆、會議用包都可以接受廣告贊助。不過，點擊近兩個月新發(fā)布的會議通知卻發(fā)現(xiàn)，不少會議網(wǎng)站上的招商手冊都“悄然消失”.

  “藥品企業(yè)贊助學術(shù)活動并不是中國的‘發(fā)明’，而是國際通行慣例?！睆V東省醫(yī)學界一位專家表示，美國的心血管年會、糖尿病年會每年上萬人參加，資金都是醫(yī)療相關企業(yè)贊助?！斑@些贊助的費用主要用于會議的正常學術(shù)交流和開支上?！?br />
  業(yè)內(nèi)人士指出，在國外行業(yè)協(xié)會的財務比較透明，會議贊助也是公布收支、專款專用。而此次中華醫(yī)學會之所以引發(fā)質(zhì)疑，正是由于這些天價“贊助費”究竟用向何方，賬本并未對外曬出。

  時至今日，沒有任何負責人對問題進行澄清。

  “醫(yī)生通訊錄”成贊助“誘餌”

  場內(nèi)是嚴肅的學術(shù)研討會，場外卻是熱鬧的藥品和醫(yī)療器械促銷臺——這是一些醫(yī)療行業(yè)學術(shù)會議的共有場面。

  贊助醫(yī)院、醫(yī)學會開學術(shù)會議，一度成為醫(yī)藥企業(yè)最流行的公關做法?！澳軌蛸澲@些學術(shù)會議，對藥企是求之不得的事，有些廠家還輪不上。”湖北一家藥企負責人說，通過贊助學會舉辦的學術(shù)會議，是藥企結(jié)識各大醫(yī)院科室主任的捷徑，節(jié)約人力財力和時間不說，混個臉熟也更好辦事。

  中華醫(yī)學會辦的基本都是學術(shù)性會議，都有許多醫(yī)生參會。正如審計報告所指，提供“醫(yī)生通訊錄”也成為吸引贊助的砝碼。

  在6月被審計署點名后不久，有記者曾匿名向中華醫(yī)學會微生物學與免疫學分會的工作人員詢問：贊助是否能拿到參會醫(yī)生通訊錄？對方表示：“學術(shù)會議的通訊信息是基本的贊助回報，怎么會沒有呢？”

  在國外，不經(jīng)允許不可以對外公布***。但在國內(nèi)參會，主辦方通常會“貼心”地準備一份冊子，公司名稱地址、參會代表職務、***碼、電子郵箱，一應俱全。

  廣東省律師協(xié)會醫(yī)療法律專業(yè)委員會主任宋儒亮分析指出，如果依據(jù)學會與藥企達成的合法協(xié)議，藥企贊助的會議需制作專家通訊錄進行內(nèi)部交流，藥企的贊助費部分體現(xiàn)在通訊錄制作支出上，則無可厚非。若把含***的通訊錄作為商品進行*，輕者可能是民事賠償，嚴重的則涉嫌觸犯刑法。

  “灰色生意經(jīng)”剪不斷理還亂

  國際通行的是財政不支持學術(shù)活動，因此從現(xiàn)階段來看，想要進行學術(shù)交流，離不開企業(yè)贊助。然而如果學術(shù)會議異化為藥企“展臺”、公司“廣告”的載體，個中哪些環(huán)節(jié)違規(guī)、哪些合理，就很難厘清。

  而且，作為一個學術(shù)性、公益性、非營利性法人社團，中華醫(yī)學會利用“廣告展位、醫(yī)生通訊錄和注冊信息等作為回報”獲取醫(yī)藥企業(yè)贊助的做法，也被稱為“灰色生意經(jīng)”,受到廣泛質(zhì)疑。

  “一些醫(yī)藥企業(yè)通過送錢的方式影響醫(yī)學會，醫(yī)學會利用準公共機構(gòu)的權(quán)力影響醫(yī)院和醫(yī)生，建立了一個完整的鏈條?！蓖瑵髮W法學院副教授劉春彥說，巨額費用不僅加重了公司負擔，也可能直接間接拉高藥價。

  即使目前尚無法律限制能不能接受贊助，但學會應該把贊助費公之于眾。中南財經(jīng)政法大學廉政研究院院長喬新生認為，在拿到贊助費的時候，不能損害公眾的利益，透明是最好的選擇?！敖裹c并非是否可以收企業(yè)贊助費，而是如何收、如何用，能否經(jīng)得起審計?！?br />
  專家認為，一方面明確標準，什么錢該收、能收多少；另一方面曬出賬本，總共收了多少錢，用在了哪里。只有這樣，方能消除“借會聚財”的嫌疑。

  中華醫(yī)學會“灰色生意經(jīng)”誰管？

  根據(jù)《社會團體登記管理條例》規(guī)定中華醫(yī)學會接受、使用捐贈、資助的有關情況應當向社會公開，而時至今日，在媒體多次追問之下，并無公開的跡象。同樣，根據(jù)《條例》中華醫(yī)學會從事盈利性活動或“違反國家有關規(guī)定收取費用、籌集資金或者接受、使用捐贈、資助的”應處理相關責任人或者吊銷登記證書并沒收違法經(jīng)營所得，并處以違法收入3倍以上5倍以下的罰款。

  面對國家審計署查實、通報的違規(guī)行為已有3個月之久，有關部門為什么不根據(jù)《社會團體登記管理條例》的相關規(guī)定，對中華醫(yī)學會作出行政處罰的決定？

  1915年成立的中華醫(yī)學會利用自己的組織優(yōu)勢和行業(yè)影響力，卻借學術(shù)會議收取巨額贊助費等。這樣的事情發(fā)生，其損害的已經(jīng)不僅是社會公眾對中華醫(yī)學會的信任，而是加劇了整個社會對醫(yī)療行業(yè)的“不信任”.

  雖然，國外的“協(xié)會”大多的確是通過企業(yè)的贊助來召開“學術(shù)會議”,但其卻有著“嚴格”的透明化規(guī)定，“協(xié)會”接受的每一分錢花到什么地方去了，都給社會交代得清清楚楚。反觀中華醫(yī)學會“創(chuàng)收”8.2億元巨資，卻無人知曉其這些錢“去哪兒了”?中華醫(yī)學會的財務不透明，并非國家沒有相關管理規(guī)定，而是這些管理規(guī)定并沒有得到有關部門的執(zhí)行。

  社會組織、慈善公益組織在中國為什么屢曝“黑幕”?信息不透明是表，面對違法違規(guī)的行為，行政管理部門行政不作為是根。

  為什么國家花大力氣規(guī)范醫(yī)療行業(yè)的種種弊端，而中華醫(yī)學會卻利用自己特殊的身份，在“藥廠”和“醫(yī)生”之間大發(fā)其財？

  一方面是這些組織的領導人忘記了“組織”的宗旨，把“組織”利益最大化作為行為目標；一個方面在行政監(jiān)管方面，對社會團體的財務信息公開不夠重視，而讓那些“市場化的掮客”有了可乘之機。中國的社會團體、公益組織如何重建社會的信任，根本的解決之道是相關部門首先要根據(jù)相關的法律、法規(guī)切實履行自己的監(jiān)管責任，而不是國家審計署已經(jīng)發(fā)現(xiàn)中華醫(yī)學會嚴重違規(guī)的時候，自己還在那里“不吭聲”.