中科院近日印發(fā)了經(jīng)院務會議審議通過的《中國科學院章程》修訂版。修訂后的院章新增了院士放棄院士稱號、勸其放棄院士稱號、撤銷其院士稱號等內(nèi)容，體現(xiàn)了近年***士制度改革的一系列成果。

    中科院新修訂的院章中再次明確，中國科學院院士是國家設立的科學技術方面的最高學術稱號，為終身榮譽；院士有權放棄院士稱號，當院士個人行為嚴重違 反科學道德、品行嚴重不端、嚴重損害院士群體和學部聲譽時，勸其放棄院士稱號；情節(jié)特別嚴重或危害國家利益、觸犯國家法律的，撤銷其院士稱號。

    據(jù)了解，在院士增選方面，2014年中國科學院和中國工程院分別通過章程修訂，僅保留了院士和有關學術團體兩個推薦渠道。

    中科院院長**介紹說，推薦渠道做了很大改變。原來有100多個推薦渠道，改成了主要由院士群體和中國科協(xié)，就是學術團體來推薦，這兩個主要渠道。去年是改革完善院士制度的第一次院士增選活動。

    中科院院士許智宏認為，首先，減少了很多不規(guī)范的選舉外活動。過去那么多的渠道往往有很多人來為候選人說情，甚至部門出面?，F(xiàn)在沒了，至少少了。

    中國工程院院士鐘南山指出，觀念上的改進并不把院士看得過高，并不是說院士就代表著地位、經(jīng)費和一些特權。在這方面，觀念有了很大改變。

    一直以來，院士管理制度僵化飽受詬病，***不斷。改革院士遴選和管理體制勢在必行。

    袁隆平用占世界7%的耕地面積，養(yǎng)活了世界上22%的人口，被尊稱為“世界雜交水稻之父”,不僅是中國的國寶，也是世界的驕傲。但就是這樣一位多次 榮獲國家最高科技獎的雜交水稻之父，竟然多次落選中國科學院院士。此前，歷經(jīng)湖南省四次推薦，袁隆平才艱難當選為中國工程院院士。袁隆平的職稱評審路簡直 比兩萬五千里長征還要艱難。

    為何反對袁隆平當院士？理由不少：1、是大專畢業(yè)（可能還是中專畢業(yè)），農(nóng)校中專教師，身份不夠硬，沒有資格當選；2、幾乎沒有什么論文，因為英文不行，開始的時候國際刊物上一篇文章也沒有；沒有論文不能反應成果的國際水平，而且在國內(nèi)刊物的論文也很少。

    不過，不是中國科學院院士的袁隆平是美國國家科學院外籍院士——這里擁有200多位諾貝爾獎得主。這或許頗具諷刺意味。曾經(jīng)生物學和科學院相關部門的一些人對袁隆平的“打假”、“反偽”,不攻自破。

    屠呦呦也不是院士，是“三無”身份——無留學背景、無博士學位、無院士頭銜。但是屠呦呦是第一個獲得諾貝爾醫(yī)學獎的中國人，被載入史冊。

    而近年來，**光在參選院士過程中巨額受賄，“轉基因院士”李寧巨額**，“煙草院士”謝劍平當選引發(fā)非議等，都表明院士“殿堂”并非凈土。

    院士制度的改進體現(xiàn)了進步，但改革的腳步不能就此停止?，F(xiàn)實就是一面鏡子，社會上關于院士問題的議論還有很多，院士制度改革的呼聲依舊存在。“院 士”本是非物質(zhì)學術榮譽，但在現(xiàn)實中，由此帶來的潛在尋租利益過于巨大。這一方面使院士評選容易受非學術因素干擾，另一方面影響了學術風氣。如何標本兼 治，完成這一“深水區(qū)”改革，考驗改革者的智慧和決心。

    如果能剝離利益，也就多少抑制了對院士頭銜“志在必得”的沖動。應盡可能公開評選過程，專家的投票公開化，甚至可以仿效干部推薦系統(tǒng)，考慮推薦人追 責制度；要完善和建立***的院士評選監(jiān)督體系，進行全程監(jiān)督和接受申訴；院士評選要以世界一流的標準而非只是國內(nèi)領先，因此需重視國際同行專家的評估意 見，總體上應當寧缺毋濫，并考慮限制院士人數(shù)；院士應善于***貢獻真知灼見，從而贏得社會聲望。除少數(shù)終身享受榮譽院士或資深院士外，應探討建立更合理的 考核機制，等等。