美國(guó)研究人員近日在《**》專欄中宣稱，美國(guó)科學(xué)界已不存在性別歧視。很多博主和其他跟帖人則表示，這簡(jiǎn)直就是胡說(shuō)。
 

    由康奈爾大學(xué)心理學(xué)家Stephen Ceci 和Wendy Williams 以及堪薩斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Donna Ginther 與波士頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Shulamit Kahn聯(lián)合署名的這篇文章稱，女性在數(shù)字運(yùn)算領(lǐng)域代表名額不足的問(wèn)題并不是由性別歧視引起的，而取決于女性自身的職業(yè)意向。他們補(bǔ)充說(shuō)，在相關(guān)領(lǐng)域工作的女性，“有得到終身學(xué)術(shù)職位的平等機(jī)會(huì)……獲得的酬勞也與男性相當(dāng)”.

    在專欄中，Williams和Ceci 似乎還試圖為這個(gè)長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議的話題畫(huà)上句號(hào)。“我們國(guó)家在這些領(lǐng)域迫切需要更多有才華的人……但不受歡迎的學(xué)術(shù)性別歧視形象對(duì)解決問(wèn)題沒(méi)有絲毫裨益。”他們寫(xiě)道。

    然而很多人認(rèn)為他們的觀點(diǎn)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。比如，科學(xué)博主Emily Willingham 和PZ Myers就表示，批評(píng)女性不選擇那些不歡迎她們的科研環(huán)境十分荒唐。他們還表示，專欄中的薪水、出版數(shù)據(jù)以及其他一些衡量成功的標(biāo)準(zhǔn)都不能支持科學(xué)界存在公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的論斷。