該研究納入28例脊髓空洞癥術后皮下囊性積液的患者為研究對象，其中19例采用腰穿置管腰大池引流及枕部加壓包扎治療，9例患者采用多次腰穿及枕部加壓包扎治療，皮下囊性積液消失時間以及并發(fā)癥情況，來分析腰大池引流治療脊髓空洞癥術后皮下囊性積液的效果。

作者對分組后研究對象一般資料進行比較，治療組19例，男3例，女16例，年齡53.8+7.1歲；對照組9例，男2例，女7例，年齡51.2±7.0歲。兩組的性別、年齡比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

作者對一般資料的比較納入的影響因素較少，術后出現(xiàn)皮下囊性積液與手術切口大小，術者縫合技術、患者糖尿病情況以及圍手術期營養(yǎng)狀況等因素相關。作者只是對性別以及年齡進行統(tǒng)計學比較，并不能排除其他影響因素對研究結果的干擾。

一般資料比較在文獻中也沒有提及采用何種統(tǒng)計學方法，直接說研究結果不合適。并且年齡描述采用均數(shù)±標準差的形式進行描述，作者應該先對資料進行正態(tài)性檢驗。

治療組引流腦脊液明顯多于對照組，差別有顯著性（P<0.01）。治療組頭痛時間及皮下積液消失時間均短于對照組（P<0.01）。

腦脊液引流量、頭痛時間、皮下積液消失時間及住院時間，作者均采用t檢驗進行統(tǒng)計學比較，統(tǒng)計描述采用均數(shù)±標準差的形式進行描述。不是所有計量資料都適合選擇t檢驗進行統(tǒng)計學比較，應該對數(shù)據(jù)先進行正態(tài)性檢驗以及方差齊性檢驗，如果數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布并且方差齊的資料才能選擇t檢驗的方法進行比較；如果數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布，只能選擇非參數(shù)性檢驗軼和檢驗的方法進行比較。

作者在研究中納入研究對象數(shù)量較少，容易出現(xiàn)II型錯誤。作者應該擴大樣本含量，并且改善統(tǒng)計學方法，依據(jù)數(shù)據(jù)的分布類型選擇合適的統(tǒng)計學 方法。

點評文獻：腰大池引流治療脊髓空洞癥術后皮下囊性積液的效果。文獻作者：尹乾坤，李儉普，郝志勇，姚慶東。發(fā)表期刊：分子影像學雜志2015年第38卷第2期：101-103。