如今，醫(yī)改是個熱門話題，上至**領(lǐng)導，下至平民百姓都能就此發(fā)表自己的一些意見。誰讓醫(yī)改帶出來各種名目繁多的名詞和概念呢？“公益性”、“零差率”、“集中采購”、“分級醫(yī)療”等提法大家都不陌生，但是，這些整天被我們掛在嘴邊的提法只是聽起來那么美妙嗎，醫(yī)改改了這么久，到底成效如何？

    公益性：醫(yī)院公益性不符合市場價值規(guī)律

    許多人認為，目前的看病難、看病貴是因為公立醫(yī)院忙著贏利，而脫離了公益性，因此，他們希望醫(yī)院能回歸公益性，不以賺錢為目的，卻還有錢去從事社會活動。想想這種提法，有違市場經(jīng)濟的規(guī)律，要醫(yī)院不牟利，大公無私可以，但是活動經(jīng)費何來？是不是只能靠**撥款、慈善捐贈。而事實是現(xiàn)在的“公益性”或者說“非營利性”醫(yī)院每年獲得的**撥款與醫(yī)院總收入相比連10%都不到。醫(yī)院還要生存，還要維持運轉(zhuǎn)，給醫(yī)院被戴上“公益性”的帽子，有點兒無稽之談。

    此外，為了體現(xiàn)“公益性”,醫(yī)療服務(wù)定價也不能參照供求關(guān)系，而是重點考慮社會穩(wěn)定性。在飯店里一次性餐具和小毛巾是可以名正言順收費的，但是醫(yī)院里的很多一次性耗材卻是不準收費的，甚至做CT檢查都是不能收膠片費的。**定的10元掛號費在黃牛手上就可能值100、200元，難道說黃牛倒一張掛號條與醫(yī)生看幾十個病人的價值是相同的？

    零差率：苦的是醫(yī)生，笑的是藥品經(jīng)銷商

    為了切斷醫(yī)院的藥品回扣鏈，醫(yī)改提出了零差率。所謂藥品“零差率”是指醫(yī)院按進價向病人消瘦藥品，但是，下面幾個問題怎么處理卻沒有人給出答案：藥品的運輸、倉儲、保管等環(huán)節(jié)的成本如何計算？藥品的正常損耗、特殊儲備藥品的定期更換如何解決？藥事服務(wù)人員的勞務(wù)支出從何而來？醫(yī)院不加價了，中間環(huán)節(jié)的藥品經(jīng)銷商仍然可以加價消瘦，經(jīng)過的中間環(huán)節(jié)越多，加成率越高，最后是藥廠不賺錢，醫(yī)院不賺錢，唯有中間流通環(huán)節(jié)的藥品經(jīng)銷商賺的盆滿缽滿，偷著樂啊！

    集中采購：催生壟斷式**

    集中采購遏制了分散式**，催生了壟斷式**，不買對的，只買貴的，還剝奪了醫(yī)院的二次議價權(quán)。集中采購導致部分質(zhì)優(yōu)價廉的藥品、耗材徹底從市場上消失。由于不能兼顧不同醫(yī)院的個性化需求，設(shè)備招標有時只招“裸機”,**商和醫(yī)院再談判進行配件和軟件增購，實際成交價遠遠高于招標價，公開的中標價只是看上去很美。

    分級醫(yī)療：幾成空想

    為了緩解大醫(yī)院的就診壓力，推行合理有效的診療模式，分級診療被提了出來。分級醫(yī)療的美好期待是社區(qū)首診，逐級轉(zhuǎn)診，雙向轉(zhuǎn)診；小病不出鄉(xiāng)，大病不出縣。但是資源配置不均衡，基層醫(yī)療機構(gòu)的水平無法滿足病人的需求，病人對基層醫(yī)院信任度低，加上不同級別醫(yī)院收費級差不大，大醫(yī)院門庭若市，基層醫(yī)院門可羅雀的現(xiàn)象仍在上演甚至愈演愈烈。分級醫(yī)療目前仍是鏡花水月。

    醫(yī)改中提出的各種名詞層出不群，但是有幾個一矢中的，讓百姓看病滿意，醫(yī)務(wù)人員工作滿意的？看來，醫(yī)改還需從根本上探索出一條路來，而不是在邊角上小修小補。