據(jù)美國(guó)《技術(shù)評(píng)論》雜志網(wǎng)站近日?qǐng)?bào)道，一名來(lái)自美國(guó)能源部下屬的洛斯阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室的研究人員日前宣稱，手機(jī)發(fā)射出的微波在一定強(qiáng)度下有可能通過(guò)破壞化學(xué)鍵對(duì)人體產(chǎn)生副作用，而這一問(wèn)題人們此前并未考慮過(guò)。

    關(guān)于手機(jī)是否會(huì)影響健康的爭(zhēng)論其實(shí)一直都未真正停止過(guò)，論辯雙方似乎也都有著確鑿的證據(jù)。一方認(rèn)為，手機(jī)輻射會(huì)損害人體健康，尤其以大腦和眼睛為甚；而另一方則聲稱，根據(jù)流行病學(xué)研究，目前沒(méi)有任何可靠的證據(jù)能夠證明手機(jī)或基站輻射會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生影響。

    手機(jī)無(wú)害論者所使用的最有力的論據(jù)是：手機(jī)所發(fā)射的微波并沒(méi)有足夠的能量來(lái)打破人體內(nèi)的化學(xué)鍵，不能破壞化學(xué)鍵就不會(huì)破壞生物組織，因而也不會(huì)對(duì)人體造成影響。對(duì)不少物理學(xué)家而言，僅憑這點(diǎn)就可以對(duì)此事蓋棺論定。

    新研究中，洛斯阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室的生物學(xué)家比爾·布魯諾卻對(duì)這一點(diǎn)提出了質(zhì)疑。他說(shuō)，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為微波還沒(méi)有強(qiáng)大到能夠破壞人體組織中的化學(xué)鍵，但人們并沒(méi)有注意到這種情況只適用于光量子數(shù)量較少的情況下。當(dāng)光量子密度增加到一定程度之后，這種電磁輻射就會(huì)對(duì)人體組織產(chǎn)生作用。

    布魯諾說(shuō)，以光鑷為例。光鑷能夠通過(guò)光子移動(dòng)非常小的粒子，但將其用在細(xì)胞上就會(huì)對(duì)細(xì)胞造成損傷，這一點(diǎn)是有據(jù)可查的。而產(chǎn)生這種結(jié)果的原因在于聚集在一起的光量子越多，作用力越大，其潛在的破壞性相應(yīng)就越大。雖然光鑷一般用紅外波段的光，但問(wèn)題是，如果在微波范圍的光子也有這種效應(yīng)，那會(huì)怎樣。因此，可以說(shuō)手機(jī)所發(fā)射的微波同樣有可能對(duì)組織造成損傷，但具體情況取決于手機(jī)和周邊基站輻射的強(qiáng)弱。

    布魯諾說(shuō)：“雖然微波有可能破壞人體組織，但這并不意味著它就一定會(huì)擾亂你的神經(jīng)元，關(guān)于手機(jī)輻射對(duì)人體的影響還有更多的研究需要進(jìn)行。但無(wú)論怎樣，新研究確實(shí)為手機(jī)輻射對(duì)人體的影響提了一個(gè)醒，它也讓有關(guān)手機(jī)微波的強(qiáng)度不足以打破化學(xué)鍵的論點(diǎn)露出了破綻。”（王小龍）