資訊|論壇|病例

搜索

首頁(yè) 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問(wèn)診所 愛(ài)醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫(kù) 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁(yè) > 資訊頭條 > 煤炭污染致使中國(guó)北方人均壽命比南方短5年

煤炭污染致使中國(guó)北方人均壽命比南方短5年

2013-07-10 10:47 閱讀:2327 來(lái)源:生物360 作者:網(wǎng)* 責(zé)任編輯:網(wǎng)絡(luò)
[導(dǎo)讀] 美國(guó)一家權(quán)威科學(xué)期刊公布一項(xiàng)研究結(jié)果稱,近幾十年,中國(guó)南方人的平均壽命至少比北方人長(zhǎng)5年,原因是北方廣泛使用煤炭,導(dǎo)致的污染對(duì)健康造成了毀滅性影響。

    近期的一些科學(xué)研究已經(jīng)揭示出中國(guó)的戶外空氣污染給人類帶來(lái)的損失。今年春天,《2010年全球致病量研究》(2010 Global Burden of Disease Study)公布的新數(shù)據(jù)顯示出,這樣的污染在2010年導(dǎo)致了120萬(wàn)人的過(guò)早死亡,接近全球過(guò)早死亡總?cè)藬?shù)的40%.

 

    美國(guó)一家權(quán)威科學(xué)期刊公布一項(xiàng)研究結(jié)果稱,近幾十年,中國(guó)南方人的平均壽命至少比北方人長(zhǎng)5年,原因是北方廣泛使用煤炭,導(dǎo)致的污染對(duì)健康造成了毀滅性影響。

    該研究結(jié)果刊于《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》(The Proceedings of the National Academy of Sciences)上。一名美國(guó)學(xué)者、一名以色列學(xué)者及兩名中國(guó)學(xué)者進(jìn)行了這項(xiàng)研究,根據(jù)是對(duì)于1981年到2001年中國(guó)官方收集的健康及污染數(shù)據(jù)的分析。

    該研究結(jié)果為中國(guó)環(huán)境惡化的巨大代價(jià)提供了一種新的評(píng)估。在中國(guó)北方,環(huán)境惡化部分是由于使用燃煤取能所造成的致命性污染物排放。研究者預(yù)測(cè),因?yàn)槭彝饪諝馕廴?,生活在淮河以北?億中國(guó)人將失去25億年的預(yù)期壽命。

    麻省理工學(xué)院(Massachusetts Institute of Technology)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)教授邁克爾·格林斯通(Michael Greenstone)是該研究的美國(guó)成員。他表示,"研究突顯了一個(gè)事實(shí),在發(fā)展中國(guó)家,提高今天的收入與保護(hù)公共健康及環(huán)境質(zhì)量之間存在一個(gè)取舍。因之突顯的另一個(gè)事實(shí)是,公共健康的代價(jià)比我們想象的要大。"

    格林斯通表示,該研究還有一項(xiàng)令人震驚的結(jié)果:各個(gè)年齡段的人群中都出現(xiàn)了更高的死亡率。

    該研究是首個(gè)完全基于中國(guó)國(guó)內(nèi)收集的數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)測(cè)這種影響的研究。研究結(jié)果是基于對(duì)生活在淮河南北的人口群體的分析?;春游挥陂L(zhǎng)江與黃河之間,并與這兩條河流走向相同。多年來(lái),在淮河以北,中國(guó)**一直堅(jiān)持為鍋爐提供免費(fèi)煤炭以供冬季供暖。該政策及北方隨處可見(jiàn)的用煤作為燃料的工廠,使得南北之間的燃煤污染物排放差距巨大。

    華盛頓大學(xué)(University of Washington)公共健康學(xué)院院長(zhǎng)霍華德·弗魯姆金(Howard Frumkin)稱,該研究的一個(gè)"亮點(diǎn)"是,研究基于中國(guó)的區(qū)別性煤炭政策所導(dǎo)致的"自然實(shí)驗(yàn)".他表示,"該結(jié)果在生物學(xué)上是可信的,結(jié)果也與以前的研究一致。"

    這些研究者發(fā)現(xiàn),在南方的平均污染水平之上每增加每立方米100微克微粒物質(zhì),出生時(shí)的預(yù)期壽命就減少3年。格林斯通稱,對(duì)于其他污染物基線水平高的發(fā)展中國(guó)家,這一估計(jì)也大致適用。

    "中國(guó)污染帶來(lái)沉重代價(jià)的證據(jù)已經(jīng)堆積如山,現(xiàn)在又多了一條,"研究中國(guó)環(huán)境政策的加州大學(xué)洛杉磯分校(University of California, Los Angeles)法學(xué)教授亞歷克斯·L·王(Alex L. Wang)說(shuō)。"其他研究已經(jīng)顯示了顯著的短期危害,其形式包括患病、誤工,甚至是胎兒面臨的危險(xiǎn)。這項(xiàng)研究表明,煤礦污染的長(zhǎng)期危害可能比我們想象的還要糟。"

    王表示,新的研究可能"有助于推動(dòng)更加嚴(yán)格的環(huán)保法規(guī)"--例如,先前中國(guó)**要求某些地區(qū)關(guān)閉燃煤鍋爐的命令可能會(huì)擴(kuò)大范圍,可能還會(huì)提前關(guān)閉的期限。

    中國(guó)官方20年來(lái)的健康統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和該研究的研究者們對(duì)這些數(shù)據(jù)的分析表明,中國(guó)北方壽命預(yù)期的5.5年縮減幾乎完全是因?yàn)樾姆渭膊』蛳嚓P(guān)健康問(wèn)題所造成的死亡率上升。

    同樣來(lái)自官方記錄的污染數(shù)據(jù)表明,淮河以北的顆粒物濃度每立方米比南部高184微克,也就是高出55%.

    格林斯通表示,他并沒(méi)有一個(gè)基礎(chǔ),無(wú)法對(duì)現(xiàn)在的污染水平與研究所覆蓋的1981年到2001年期間進(jìn)行比較。在那一時(shí)期,測(cè)量顆粒物的方法是不同的。格林斯通還表示,對(duì)于那些并非一生都在北方的人,或是經(jīng)?;蜷L(zhǎng)期去污染較少的地區(qū)旅行的北方居民,他不清楚中國(guó)北方的污染會(huì)對(duì)他們的預(yù)期壽命造成什么樣的影響。
 


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved