樓老先生的子女認為,醫(yī)院未核實保姆身份,繼續(xù)依照保姆的意愿進行治療,醫(yī)院應(yīng)支付喪葬費、死亡賠償金等50萬元。對此,紅星醫(yī)院的代理人說,醫(yī)院不是戶籍管理機構(gòu),沒有有效手段核實病人家屬的身份,我國法律也并無患者本人必須持身份證就診以及陪同人員需提供親屬關(guān)系證明的規(guī)定。“老人送到醫(yī)院時,已經(jīng)病危,家屬選擇放棄,符合醫(yī)學(xué)倫理。”醫(yī)院代理人這樣解釋為何沒有動手術(shù)搶救。

 

　　大興**審理后認為,周某自稱病人女兒,沒有其他家屬或者關(guān)系人在場,故**認定紅星醫(yī)院已經(jīng)盡到核實周某真實身份的相應(yīng)義務(wù)。隨后樓老最終死亡,但紅星醫(yī)院在整個治療過程中沒有過錯,其做法并無不當(dāng)。