該研究納入神經(jīng)外科術(shù)后的157例患者為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)表法將其分為對照組78例和試驗(yàn)組79例，對照組給予常規(guī)干預(yù)，試驗(yàn)組在對照組的基礎(chǔ)上給予4F干預(yù)。比較兩組患者干預(yù)前后的感染率、心理健康狀況、治療依從性以及生存質(zhì)量，并對術(shù)后顱內(nèi)感染患者的病原菌進(jìn)行，來探討4F干預(yù)神經(jīng)外科患者術(shù)后顱內(nèi)感染的影響。

通過閱讀全文發(fā)現(xiàn)作者對本項(xiàng)研究的目的表述不準(zhǔn)確，本文不單是比較了4F干預(yù)對術(shù)后顱內(nèi)感染的影響，還對焦慮與抑郁、依從性、生存質(zhì)量等方面進(jìn)行分析，所以本文的主要研究目的是探討4F干預(yù)在神經(jīng)外科患者預(yù)后方面的價值。

作者對兩組研究對象年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)、手術(shù)時間、手術(shù)次數(shù)及病程等一般資料進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差形式表示，組間比較為成組ｔ檢驗(yàn)。

作者一般資料比較納入研究因素較少，沒有對研究對象的病因、嚴(yán)重程度、干預(yù)前功能評分等方面進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)比較，不能排除這些因素對研究結(jié)果的干擾。顱內(nèi)神經(jīng)損傷程度對于患者的預(yù)后而言是最主要的干預(yù)因素，所以作者應(yīng)該分清主次，對病因、嚴(yán)重程度、干預(yù)前功能評分等也進(jìn)行比較。

作者對計量資料，焦慮評分、抑郁評分、生存質(zhì)量評分、年齡等資料沒有進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)以及方差齊性檢驗(yàn)，直接采用t檢驗(yàn)的方式以及均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)描述不合適。應(yīng)該先對數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)以及方差齊性檢驗(yàn)，服從正態(tài)分布并且方差齊的治療采用t檢驗(yàn)的方法進(jìn)行檢驗(yàn)，不服從正態(tài)分布的資料采用非參數(shù)檢驗(yàn)軼和檢驗(yàn)方法進(jìn)行比較。

試驗(yàn)組患者感染發(fā)生率低于對照組，焦慮與抑郁評分低于對照組，治療依從性優(yōu)于對照組患者，試驗(yàn)組患者各項(xiàng)生存質(zhì)量評分均高于對照組患者。

通過本次研究能夠體現(xiàn)4F干預(yù)在神經(jīng)外科患者預(yù)后改善方面具有明顯作用，具有臨床引用價值。

點(diǎn)評文獻(xiàn)：4F干預(yù)神經(jīng)外科患者術(shù)后顱內(nèi)感染的影響。文獻(xiàn)作者：馬淑利，李海燕，欒曉嶸。發(fā)表期刊：中華醫(yī)院感染學(xué)雜志2018年第28卷第15期:2322-2325。