生物神經(jīng)系統(tǒng)科學(xué)的進(jìn)步，是治療神經(jīng)類(lèi)疾病的階梯，但這類(lèi)科學(xué)的用武之地絕非局限在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。英國(guó)一些學(xué)者認(rèn)為，神經(jīng)系統(tǒng)科學(xué)今后可能被應(yīng)用到戰(zhàn)場(chǎng)上。

    試假想，以神經(jīng)科學(xué)為武器的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)是怎樣：被能量束武器射中會(huì)產(chǎn)生痛感；用電子刺激大腦可增強(qiáng)單兵戰(zhàn)斗力；甚至直接用大腦控制武器對(duì)敵發(fā)起攻擊。

    何止療傷

    科學(xué)在進(jìn)步前總像是虛構(gòu)。但正是一個(gè)又一個(gè)虛構(gòu)變成現(xiàn)實(shí)，推動(dòng)人類(lèi)進(jìn)步。

    英國(guó)神經(jīng)系統(tǒng)科學(xué)專(zhuān)家說(shuō)，發(fā)展到今天，神經(jīng)科學(xué)正朝向繪制大腦活動(dòng)方向發(fā)展，一旦借助大腦活動(dòng)圖了解對(duì)方思維，戰(zhàn)爭(zhēng)的方式就會(huì)變樣。把神經(jīng)系統(tǒng)科學(xué)應(yīng)用于戰(zhàn)爭(zhēng)，難說(shuō)是好是壞。

    “我們清楚，神經(jīng)科學(xué)研究可對(duì)社會(huì)產(chǎn)生巨大的益處，它可以貼近日常生活，找到一些疾病的具體療法，幫助治療例如帕金森綜合征、精神分裂癥、癲癇、吸毒成癮、抑郁癥這類(lèi)神經(jīng)紊亂型疾病。”倫敦瑪麗女王大學(xué)生化藥理學(xué)教授羅德·弗勞爾說(shuō)。“然而，了解大腦和人類(lèi)活動(dòng)，除了可研制藥物推動(dòng)社會(huì)發(fā)展外，還可以使人類(lèi)社會(huì)倒退，例如，應(yīng)用于戰(zhàn)爭(zhēng)武器。”

    弗勞爾現(xiàn)正帶領(lǐng)一個(gè)研究組，聯(lián)合神經(jīng)科學(xué)、國(guó)際安全、心理學(xué)和倫理學(xué)專(zhuān)家，預(yù)判神經(jīng)科學(xué)未來(lái)發(fā)展應(yīng)用的走向。這個(gè)研究組的一份報(bào)告刊登在７日出版的英國(guó)《皇家學(xué)會(huì)會(huì)刊》上，報(bào)告著重闡述神經(jīng)科學(xué)的戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)用。

    話說(shuō)利弊

    報(bào)告將神經(jīng)科學(xué)的戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)用一分為二，一是借助神經(jīng)科學(xué)強(qiáng)化部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力；二是借助神經(jīng)科學(xué)打擊敵軍戰(zhàn)斗力。兩種應(yīng)用原理相似，卻在倫理上相互對(duì)立。

    借助神經(jīng)科學(xué)，有多種方式可強(qiáng)化戰(zhàn)斗力。例如，用大腦思維直接控制無(wú)人機(jī)等武器對(duì)敵攻擊；用大腦造影判斷不同士兵的警戒能力、注意力、記憶力水平，進(jìn)而指派不同任務(wù)；直接借助藥物或神經(jīng)傳導(dǎo)手段向士兵“灌輸”特定指令等。

    “許多研究已經(jīng)在進(jìn)行中，例如如何用藥物增強(qiáng)戰(zhàn)地士兵的警戒力、注意力、記憶力，”報(bào)告說(shuō)。另外，軍事指揮官對(duì)掃描士兵大腦、判斷不同士兵的不同特長(zhǎng)進(jìn)而指派不同作戰(zhàn)任務(wù)表現(xiàn)出極大興趣。

    牛津大學(xué)大腦造影學(xué)專(zhuān)家伊雷妮·特蕾西是報(bào)告的撰寫(xiě)者之一。她說(shuō)，現(xiàn)階段，一些神經(jīng)科學(xué)技術(shù)概念已經(jīng)投入醫(yī)學(xué)試驗(yàn)并獲得成功，例如借助大腦假體植入術(shù)幫助安裝假肢的患者用意念控制假肢活動(dòng)。

    “可以想象，這些技術(shù)如何應(yīng)用于軍事，或幫助傷殘士兵復(fù)原，或幫助士兵用意念遙控武器。”特蕾西說(shuō)，“這些玩意兒今天是這個(gè)樣，但隨著技術(shù)進(jìn)步，明天就會(huì)變成那個(gè)樣。”

    觸及倫理

    但是，專(zhuān)家提示，當(dāng)把意念、假體、遙控、武器、戰(zhàn)爭(zhēng)、傷亡這些概念串在一起的時(shí)候，倫理問(wèn)題就會(huì)出現(xiàn)。

    “神經(jīng)科學(xué)應(yīng)用于軍事，可能模糊意念和機(jī)器的區(qū)別，所以，需要極度審慎。”弗勞爾說(shuō)，“如果有一天，我們用大腦控制一部精妙的機(jī)器，這個(gè)機(jī)器做了些事情，構(gòu)成了戰(zhàn)爭(zhēng)罪，誰(shuí)又該承擔(dān)罪責(zé)，是人，還是機(jī)器？”

    在這篇立意新穎的報(bào)告中，撰寫(xiě)者同樣分析了借助神經(jīng)科學(xué)打擊敵軍戰(zhàn)斗力的危險(xiǎn)。例如，一項(xiàng)名為“制導(dǎo)能量武器”的新技術(shù)正在起步，它可以發(fā)射一種波長(zhǎng)為１毫米的能量束，被擊中的人會(huì)產(chǎn)生痛感，進(jìn)而失去認(rèn)知能力。

    英國(guó)布拉德福德大學(xué)國(guó)際安全教授馬爾科姆·丹多說(shuō)，神經(jīng)科學(xué)技術(shù)仍處在發(fā)展中的初級(jí)平臺(tái)，離真實(shí)應(yīng)用于戰(zhàn)爭(zhēng)仍有一段差距，在此期間，業(yè)內(nèi)人士應(yīng)當(dāng)評(píng)估這些技術(shù)的影響。

    “我們處于應(yīng)用神經(jīng)科學(xué)的最初階段，它留給我們一扇掂量利與弊的窗口。”丹多說(shuō)。