今年三月，日本研究者發(fā)表的酸浴法細胞重編程研究引起了軒然**，更被RIKEN（日本理化所）調(diào)查委員會認定存在造假行為。而現(xiàn)在，這個六人調(diào)查委員會中有四人也面臨著同樣的指控。

    一月三十日，RIKEN發(fā)育生物學中心的小保方晴子和同事們在Nature雜志上發(fā)表了兩篇文章，描述了利用酸浴或機械壓力將小鼠細胞重編程為干細胞的方法，并將這一技術(shù)命名為STAP（stimulus-triggered acquisition of plu**otency）。

    幾周之內(nèi)，人們就發(fā)現(xiàn)這兩篇文章的圖片存在問題。四月一日，由五名科學家和一名律師組成的RIKEN調(diào)查委員會認定，小保方晴子存在造假行為。四月八日，小保方晴子提出上訴并要求重新審查。據(jù)日本媒體報道，五月六日委員會已決定拒絕小保方晴子的請求，并開始考慮對她和文章的共同作者做出處罰。

    四月二十五日，RIKEN調(diào)查委員主席石井俊輔（Shunsuke Ishii）遭遇網(wǎng)上曝料，指控他之前的兩篇文章存在人為處理過的圖片，之后石井俊輔宣布退出調(diào)查委員會。不過石井俊輔堅持認為這些圖片不能算作假，并提供了一些原始資料作為佐證。RIKEN也已經(jīng)對此啟動了初步調(diào)查程序。

    然而RIKEN遭遇的麻煩還未結(jié)束，四月三十日又有匿名檢舉人曝出，調(diào)查委員會另外兩名成員Haruhiko Koseki和Yoichi Shinkai也涉嫌造假。RIKEN也立即啟動了相應(yīng)的調(diào)查程序。RIKEN發(fā)言人Satoru Kagaya介紹道，匿名人指出Koseki在2003年到2011年之間發(fā)表的四篇文章，以及Shinkai在2005年發(fā)表的一篇文章，都存在偽造數(shù)據(jù)的問題。

    就在同一天，朝日新聞的一名記者通知東京醫(yī)科齒科大學（Tokyo Medical and Dental University），其校長Tetsuya Taga（也是RIKEN調(diào)查委員會的成員之一）存在造假嫌疑。在2004年到2005年間，由Taga署名的兩篇神經(jīng)干細胞論文存在著人為處理過的圖片。

    第二天，東京醫(yī)科齒科大學就開始了調(diào)查，調(diào)查組與Taga以及文章兩名共同作者進行了交流，并檢查了實驗記錄。經(jīng)過一天的審議，Taga被認為不存在造假行為。不過該校的發(fā)言人拒絕透露，是否真的發(fā)現(xiàn)了圖片處理的問題。據(jù)稱，他們明天會在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布對這一事件的詳細說明。

    小保方晴子的律師指出，委員會成員論文中的問題與小保方晴子的很類似，都屬于錯誤而非造假行為。但東京大學的癌癥研究者Masahiro Kami指出，石井俊輔和小保方晴子的問題并不相同。例如，小保方晴子無法提供數(shù)據(jù)進行解釋，而這會影響人們對問題性質(zhì)的判斷。“決定是否存在造假行為，需要更綜合的考慮，”他說。

    RIKEN發(fā)言人稱，委員會成員面臨的指控，將不會影響他們對小保方晴子做出的決定。

    STAP引發(fā)的一系列問題甚至波及到了諾貝爾獲得者山中伸彌，有人懷疑他2000年的一篇文章存在圖片問題。四月二十八日山中伸彌回應(yīng)了對他的質(zhì)疑，盡管這篇文章的結(jié)論被認定沒有問題，但他為不能提供相應(yīng)的實驗記錄表示歉意。

    四月二十五日，RIKEN主席諾貝爾獎獲得者野依良治（Ryoji Noyori）要求全所280名主要研究員對自己的所有文章進行審查，而這一審查可能涉及上萬份論文。（據(jù)稱該研究所每年發(fā)表兩千五百篇論文。）

    “據(jù)我所知，世界上還沒有哪個研究所在處理學術(shù)不端行為時反應(yīng)如此迅速和徹底，”Kami說。“通常它們只是開除相關(guān)的研究者，而現(xiàn)在RIKEN做出了一個很好的榜樣。”