資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁 > 資訊頭條 > 德國著名心臟病專家48篇干細(xì)胞論文遭質(zhì)疑

德國著名心臟病專家48篇干細(xì)胞論文遭質(zhì)疑

2013-07-08 14:51 閱讀:1098 來源:中國科學(xué)報(bào) 作者:網(wǎng)* 責(zé)任編輯:網(wǎng)絡(luò)
[導(dǎo)讀] Strauer 于 2009 年從德國杜塞爾多夫大學(xué)退休,在德國科學(xué)界,自從他 2001 年第一次聲稱臨床干細(xì)胞治療心臟損傷獲得成功以來,一直是一個(gè)飽受爭(zhēng)議的人物。許多干細(xì)胞科學(xué)家都公開表示自己對(duì)這一言論的懷疑,媒體對(duì)于這些懷疑的呼聲也給予了報(bào)道。

    多產(chǎn)而又高調(diào)的德國心臟病專家 Bodo-Eckehard Strauer 又一次受到了攻擊--他一直宣稱:基于骨髓細(xì)胞的干細(xì)胞可以修復(fù)病變導(dǎo)致的心臟損傷。

    Strauer 于 2009 年從德國杜塞爾多夫大學(xué)退休,在德國科學(xué)界,自從他 2001 年第一次聲稱臨床干細(xì)胞治療心臟損傷獲得成功以來,一直是一個(gè)飽受爭(zhēng)議的人物。許多干細(xì)胞科學(xué)家都公開表示自己對(duì)這一言論的懷疑,媒體對(duì)于這些懷疑的呼聲也給予了報(bào)道。

    近日,一篇發(fā)表在《國際心臟病學(xué)雜志》上的文章詳細(xì)分析了他的研究團(tuán)隊(duì)所發(fā)表的 48 篇論文,并提出了一系列問題,包括在統(tǒng)計(jì)學(xué)表述上的算術(shù)錯(cuò)誤以及在論文中描述不同數(shù)量的患者卻得出相同答案的問題。作者還系統(tǒng)地搜查了所有的論文中自相矛盾的信息--在一組組的矛盾對(duì)立中,總有一方是不真實(shí)的。

    他們引述了數(shù)以百計(jì)的錯(cuò)誤之處。例如,在一些論文中,指出有些病人組是隨機(jī)選擇的,然而在得出完全相同結(jié)論的另一部分患者卻不是隨機(jī)選擇獲得治療的,同時(shí)這些患者還被選做實(shí)驗(yàn)對(duì)照的樣本。該研究的合著者之一、英國倫敦帝國學(xué)院的心臟病專家 Darrel Francis 這樣告訴《自然》雜志:"當(dāng)我們翻閱這些對(duì)照組患者的統(tǒng)計(jì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果時(shí),發(fā)現(xiàn)了許多令人驚奇的高達(dá) 10-60 甚至 10-108 的 p 值".

    在一次新聞發(fā)布會(huì)上, Francis 說:"從更深層次看,這些看似全面和具備決定性的證據(jù)的效力在逐漸被瓦解……在這件事上我們想得越多,我們就越難理解。""到最后,我們甚至不能對(duì)這些研究是否為隨機(jī)選擇作出判斷,或者說不清楚到底有多少病人真正參與了這項(xiàng)研究。這項(xiàng)研究是在不同尋常的情景下進(jìn)行的,研究報(bào)告能夠體現(xiàn)出生命與死亡的天壤之別。"

    Ruben Engel -- Strauer 的辯護(hù)律師在給《自然》雜志的一封電子郵件中這樣寫道: "我們的客戶的研究團(tuán)隊(duì)已經(jīng)提交了手稿,但不幸的是,其中有一些算術(shù)錯(cuò)誤,這是永遠(yuǎn)無法完全排除的。我們的客戶已經(jīng)對(duì)出版社作出道歉,出版社也已經(jīng)糾正了這些錯(cuò)誤(原文如此)。"


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved