只手遮天，用來(lái)形容這位王院長(zhǎng)應(yīng)該再合適不過(guò)了吧？

2023年年末，烏魯木齊紀(jì)檢監(jiān)察發(fā)布消息，公開(kāi)了3起形式主義、官僚主義典型問(wèn)題。

其中被點(diǎn)名的烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民醫(yī)院原黨總支書(shū)記、院長(zhǎng)王紅新的違法犯罪行為引發(fā)熱議。

有網(wǎng)友稱：看到這種做法確實(shí)很無(wú)語(yǔ)，但誰(shuí)又該為此負(fù)責(zé)？4年前，敢將意見(jiàn)不和的人趕出會(huì)場(chǎng)，居然沒(méi)有任何懲罰，這才有了4年后，因個(gè)人分?jǐn)?shù)在全院墊底，要求重新制定評(píng)分規(guī)則的行為，所有人性的背后都是有人在縱容！

也有人表示：王院長(zhǎng)的行為，可以算是只手遮天的典型代表了。他不是笨，也不是蠢，只是肆無(wú)忌憚，毫無(wú)顧忌！

網(wǎng)友何出此言呢？

據(jù)烏魯木齊紀(jì)檢監(jiān)察發(fā)布消息，2019年5月，王紅新在院務(wù)會(huì)研究重大決策事項(xiàng)時(shí)，行事霸道、“搞一言堂”，將與其意見(jiàn)不一致的一名參會(huì)人員趕出會(huì)場(chǎng)。

2023年8月，王紅新在院考核會(huì)上，任性妄為，因個(gè)人分?jǐn)?shù)在全院最低，其當(dāng)場(chǎng)否決評(píng)分規(guī)則并要求重新制定，導(dǎo)致該院職級(jí)晉升工作一度停滯。

除了上述問(wèn)題之外，王紅新還存在其它嚴(yán)重的違紀(jì)違法問(wèn)題。2023年12月，王紅新被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職，其涉嫌犯罪問(wèn)題被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。

 

趕走意見(jiàn)不合的人，因?yàn)樵洪L(zhǎng)考評(píng)分?jǐn)?shù)墊底就要當(dāng)場(chǎng)重新制定評(píng)分規(guī)則，可想而知王院長(zhǎng)是有多囂張，也能從側(cè)面反應(yīng)，他平時(shí)的行為作風(fēng)究竟有多驕橫，才能讓醫(yī)院一干人等，在評(píng)分時(shí)冒著被針對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)，給他低分。

有網(wǎng)友表示：看到烏魯木齊的這則通報(bào)畫(huà)面感太強(qiáng)了。你可以大抵想象，當(dāng)王院長(zhǎng)召集大家討論問(wèn)題后，他來(lái)個(gè)總結(jié)發(fā)言：“同志們，剛剛表現(xiàn)很好，討論很充分，還有人有其它意見(jiàn)嗎？”這種情況下，一般沒(méi)有人敢舉手表決。

當(dāng)然，王院長(zhǎng)這樣的驕橫并不是他一個(gè)人的淪陷，更是一個(gè)組織的塌方腐敗的預(yù)兆。當(dāng)一個(gè)組織成為一言堂，成為個(gè)人可以操縱的私人工具，凌駕于法規(guī)則之上，是非常危險(xiǎn)的。

至于這種作風(fēng)是怎樣形成的，相信大家都懂。希望相關(guān)部門能把背后之人揪出來(lái)，給大家一個(gè)交代。

俗話說(shuō)：上梁不正下梁歪。如果領(lǐng)導(dǎo)人人搞一言堂，霸王上弓，為人民服務(wù)無(wú)疑是一句空話吧。

只有維護(hù)法治原則，完善監(jiān)督管理，民主科學(xué)決策才是上上之道。

在這里也奉勸各位，違法犯罪、違紀(jì)的事別做，畢竟人在河邊走，沒(méi)有不濕腳的。

來(lái) 源  |  愛(ài)愛(ài)醫(yī)

版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)備注來(lái)源，違者必究