該項研究隨機(jī)選取130 例高血壓小腦出血患者的治療，平均劃分為兩組對照組與觀察組，每組各 75 例。作者進(jìn)行兩組患者術(shù)前比較兩組的高血壓小腦出血患者的一般資料進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)比較結(jié)果差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

作者在研究中沒有區(qū)組方法進(jìn)行敘述，最常見的分組方式為隨機(jī)數(shù)表法。另外采取的分組方法是否合理沒有辦法判斷，作者應(yīng)該進(jìn)行補(bǔ)充。兩組研究對象一般資料比較存在統(tǒng)計學(xué)差異，那么在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的研究就沒有了意義。

通過研究發(fā)現(xiàn)：觀察組的手術(shù)時間要明顯短于對照組的手術(shù)使用時間，其中觀察組患者的恢復(fù)良好比例明顯要比對照組存在較強(qiáng)的優(yōu)異性；另外觀察組的中、中度殘疾與植物生存比例和對照組比較結(jié)果，具有統(tǒng)計學(xué)意義（ P< 0.05）。

作者于文中根本沒有比較手術(shù)時間，所以觀察組的手術(shù)時間要明顯短于對照組的手術(shù)使用時間結(jié)果不成立，不能主觀臆斷。觀察組患者的恢復(fù)良好的比例差異有統(tǒng)計學(xué)意義，中、重度殘疾與植物生存比例兩組差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義，結(jié)果自相矛盾。并且患者預(yù)后比較屬于等級資料，統(tǒng)計學(xué)方法選取不當(dāng)，應(yīng)該采用非參數(shù)檢驗(yàn)比較。

作者所在單位收治130例小腦出血患者均沒有出現(xiàn)死亡病例，這也是治療水平較高的一種體現(xiàn)。但是臨床研究確實(shí)還存在一些問題。實(shí)驗(yàn)設(shè)計很關(guān)鍵，如果一開始分組不當(dāng)，那么也就沒有了進(jìn)行研究的意義了，在錯誤的基礎(chǔ)上進(jìn)行的研究，得出的結(jié)果不一定是正確的。進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時應(yīng)該考慮到患者性別、年齡、出血量等等因素的影響，使兩組在干預(yù)前的數(shù)據(jù)沒有統(tǒng)計學(xué)差異。結(jié)果也不是只有患者預(yù)后評分比較，患者術(shù)前術(shù)后功能比較也是有意義的?；颊咝g(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況比較，住院時間長短，住院花費(fèi)等情況也是比較的項目。最后統(tǒng)計學(xué)方法的選取要合理。


點(diǎn)評文獻(xiàn)：顯微手術(shù)結(jié)合腦室外引流治療高血壓小腦出血的臨床療效。作者：李長明。發(fā)表期刊：世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018年74期：50