美國研究人員10月1日在新一期《國家科學(xué)院學(xué)報》網(wǎng)絡(luò)版上發(fā)表報告稱，過去30多年來，生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的論文撤稿事件急劇增加，其中2/3以上由學(xué)術(shù)不端造成。

    耶希瓦大學(xué)和華盛頓大學(xué)的研究人員分析了截至今年5月的2047篇被撤稿的生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文。為確定撤稿原因，他們咨詢了美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部“研究誠信辦公室”等機構(gòu)。

    分析結(jié)果顯示，67.4%的撤稿可歸因于學(xué)術(shù)不端（43.4%因造假或涉嫌造假、14.2%因重復(fù)發(fā)表、9.8%因剽竊），21%的撤稿因研究方法有誤差，其余為其他原因或未知原因；期刊的影響因子越高，因造假或研究方法有誤被撤稿的論文比例越高。

    統(tǒng)計顯示，自1975年以來，因造假或涉嫌造假而撤稿的論文比例上升10倍，此類撤稿的3/4來自美國、德國、日本和中國。

    研究人員表示，此前的類似研究大多依賴于論文作者自己的撤稿通知，因而低估了科研領(lǐng)域?qū)W術(shù)不端的泛濫程度。大多數(shù)情況下，撤稿通知不足以表明論文被撤的真實原因。

    “撤稿通知通常這樣寫，‘由于研究無法復(fù)制，我們不得不撤回論文，我們對此表示遺憾’，這算不上謊言，因為論文中的研究的確不可復(fù)制——它們是造假得來的。研究人員試圖維護實驗室和自身聲譽，這樣的撤稿通知讓人根本無法了解發(fā)生了什么事。”耶希瓦大學(xué)阿爾伯特·愛因斯坦醫(yī)學(xué)院教授、《mBio》雜志總編阿圖羅·卡薩德瓦爾說。

    卡薩德瓦爾認為，“麻煩之處在于，造假技巧越高，被發(fā)現(xiàn)的可能性越低”，因此，很可能還有很多造假論文尚未被發(fā)現(xiàn)造假而未被撤稿。

    研究人員還發(fā)現(xiàn)，43%的撤稿來自全球數(shù)千家實驗室中的38家，因此學(xué)術(shù)不端算不上“系統(tǒng)性疾病”，但仍是需要解決的重要問題。