仙桃小伙小曾不慎割傷手指來到醫(yī)院縫合傷口，因無法付足醫(yī)藥費，在爭執(zhí)過后，醫(yī)生應小曾及同伴的要求，將縫合好的手指又拆了線（本報昨日A01 版予以報道）。此事引起社會各界強烈關注，事發(fā)醫(yī)院武漢市第三醫(yī)院經(jīng)過充分調(diào)查后認定，報道事實準確，并對當事醫(yī)生做出停止職業(yè)資格，離開臨床崗位，深刻 檢查，并給予行政記大過處分。該院相關負責人昨日看望了小曾，當面賠禮道歉，后又來到本報表示，無論患者如何要求，醫(yī)生拆線都是不對的。

　　院方作出處理意見

　　當事醫(yī)生被停職行政記大過

　　武漢市第三醫(yī)院副院長陳禹潭昨日表示，看到報道后，院方十分震驚。這是該院成立136年以來，首次出現(xiàn)醫(yī)生將患者剛縫好的線再拆開的案例。經(jīng)過 院方調(diào)查，他們確認事發(fā)時手術室內(nèi)有兩名醫(yī)護人員，分別為主刀醫(yī)生賀某和一名護士。經(jīng)證實，當晚手術后，小曾的工友和兩名醫(yī)護人員為醫(yī)藥費起了爭執(zhí)，雙方 情緒都有些激動。

　　陳禹潭說，負責手術的醫(yī)生賀某今年42歲，已有十幾年的從業(yè)經(jīng)驗，但事發(fā)時，賀醫(yī)生不夠冷靜，擅自同意對方要求拆線。“患者不冷靜可以理解，但 醫(yī)生的做法實在不妥。正確的處理方式是向總值班室匯報，由當天的值班領導統(tǒng)一安排，而院方絕不可能同意拆線。”事實上，醫(yī)院一直設有救助機制，對有困難的 患者，只要當?shù)?*出具一份證明，就能享受到醫(yī)院的減免政策。

　　陳禹潭強調(diào)說，此事給醫(yī)院帶來了不可估量的影響。昨日，院方作出處理意見：“當班醫(yī)生賀某在對患者手術后又予以拆線的行為是錯誤的，性質嚴重，醫(yī)院決定對賀某立即停止職業(yè)資格，離開臨床崗位，深刻檢查，同時給予行政記大過處分。”

　　陳禹潭稱，今年是該院“文化建設年”，此事給醫(yī)院同仁敲響了警鐘。他們今后將加強醫(yī)德教育，杜絕類似事件發(fā)生。

　　院方登門道歉

　　傷者婉拒院方免費后續(xù)治療

　　昨日下午，武漢市第三醫(yī)院幾位負責人來到小曾打工所在的飯館，給小曾送去慰問品，并誠懇致歉。

　　對于院方的道歉，小曾表示接受。院方表示愿意免費給他提供后續(xù)治療，但倔強的小曾婉拒了這個提議。小曾說，每天步行至飯館附近的小診所，打打消 炎針就行了。右手受傷，小曾短期內(nèi)無法工作，生活上也處處不便，還需工友們幫忙照料。工友們說，他們原以為小曾只是輕微割傷，沒想到現(xiàn)在手指能否完全恢復 都成了問題。

　　手指雖被割傷，還經(jīng)歷兩次縫合，小曾雖是家中獨子，但怕家人擔心，一直未敢告訴父母。昨日中午，小曾遠在仙桃的父母在看到本報報道后，匆匆趕來探望，想帶他回家養(yǎng)傷。情緒低落的小曾說，他現(xiàn)在最想回家，在老家打針也比較便宜。

　　飯館老板周先生很為難，他說，本來是個意外，卻弄成這樣，也不知怎么跟小曾的父母交代。目前小曾的醫(yī)藥費由周先生支付，他表示將盡力幫助小曾的后續(xù)治療。

　　衛(wèi)生主管部門：醫(yī)生拆線極為不妥

　　武漢市衛(wèi)生局醫(yī)政處一名負責人對本報的監(jiān)督表示感謝，昨日醫(yī)政處得知此事后，立即責令武漢市第三醫(yī)院認真調(diào)查，嚴肅處理，落實整改政策。

　　該負責人表示，無論醫(yī)患雙方如何爭執(zhí)，溝通如何不快，醫(yī)生遇此事應立即向上級匯報。而無論患者如何要求，對于已經(jīng)縫合好的傷口，醫(yī)生都不能拆線，這種行為極為不妥，性質嚴重。反復縫合只會加重手指的損傷程度，給傷者帶來二次傷害。醫(yī)政處會時刻關注醫(yī)院的調(diào)查進展。

　　院方解釋收費：愿意配合調(diào)查

　　小曾在武漢市第三醫(yī)院縫合傷口，醫(yī)療費達1830元，而在另一家醫(yī)院第二次縫合，費用只要800多元，醫(yī)藥費問題在網(wǎng)上也引起熱議。

　　武漢市第三醫(yī)院副院長陳禹潭解釋說，小曾兩根手指的肌腱斷裂，按國家標準，一根手指肌腱的縫合就需要600元左右，該院所有收費均有項目清單，愿意配合相關部門調(diào)查。

　　小曾拆線時未使用麻藥，陳禹潭也進行了解釋，他說，小曾縫針前使用的麻藥，預計能持續(xù)2—3個小時，因此拆線時麻藥還未失效，但拆線本身會帶來一定疼痛，所以小曾的疼痛并不是未打麻藥所致。