據(jù)報道，寧波市第一醫(yī)院將逐步減少并最終取消門診輸液的消息，引起了社會關注，調(diào)查中半數(shù)以上患者反對取消門診輸液。

    首先需要明白的一個事實是，普通門診不設輸液服務本就是一種國際衛(wèi)生慣例。據(jù)了解，在很多發(fā)達國家及地區(qū)，都***過類似的統(tǒng)一標準，不允許病人在門診輸液治療。在這些地區(qū)，“打吊瓶堪比一次小手術”這樣一種醫(yī)療觀念很流行，很少有人會主動找醫(yī)生要求輸液。

    目前，我們可能是世界上濫用輸液及抗生素情況最嚴重的國家之一。為何如此？一來，人們對輸液存在一些錯誤觀念。輸液的種種危害與隱患被漠視，人們往往只看到輸液“好得快”的一面。不少醫(yī)生也把這種錯誤觀念灌輸給患者。二者，與國外對輸液的嚴格限制相比，我們輸液的門檻實在太低，在適應癥上也放得過于寬松。很重要的一點在于，輸液相比吃藥而言，能夠產(chǎn)生多達數(shù)倍的利潤。

    我認為，“叫停門診輸液”是糾正抗生素濫用道路上，至關重要、不可或缺的關鍵一步。但遺憾的是，在這一件事上，我們當下或許還并沒有達成共識。一方面，愿意像寧波市第一醫(yī)院一樣，犧牲自身利益，將公眾健康放在第一位，邁出這一步的醫(yī)療機構還寥寥無幾。其次，作為最權威的衛(wèi)計委門，在這樣敏感而重要的事情上，卻至今未給出權威性的釋疑與鮮明的態(tài)度。最后，這種明顯服務于公共利益的轉變卻沒有得到來自于患者的理解。這都說明了，要糾正公眾這種錯誤的用藥觀念，依然任重道遠。

    要達成正確而理性的認識，最關鍵的要素是**管理部門對之的態(tài)度與立場。從香港地區(qū)過來的很多居民，在一般疾病上從不輕易選擇輸液，而口服抗生素都要求醫(yī)生們一次開夠5天。這很有可能應歸功于香港特區(qū)**統(tǒng)一的嚴格監(jiān)管培育出來的觀念。

    這值得我們學習和借鑒，就是說，光是醫(yī)院自發(fā)進行還不行，還離不開有關衛(wèi)計委門的參與與主導。