昨天，一則**性新聞?wù)ǚ苏麄€(gè)中國(guó)乃至全世界的醫(yī)療界。 現(xiàn)任南方科技大學(xué)生物系副教授賀建奎對(duì)外宣布：一對(duì)名為“露露”和“娜娜”的基因編輯嬰兒于11月“健康誕生”。這對(duì)雙胞胎的CCR5基因經(jīng)過人為修改，出生后“即對(duì)HIV病毒免疫”。這世界首例基因編輯嬰兒的誕生。意味著“中國(guó)在把基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了歷史性的突破”。
中華文明縱橫五千年，無數(shù)個(gè)中國(guó)首創(chuàng)為我們的民族帶來了可以為之驕傲和自豪的成就，但這位賀教授的創(chuàng)造的世界第一和歷史性的突破，是否也是一件值得國(guó)人驕傲的事情，真的值得商榷。 

這個(gè)消息公布在在第二屆國(guó)際人類基因組編輯峰會(huì)召開的前一天，消息以后，看看這兩天來的不斷發(fā)酵結(jié)果，2天來，各方面的回應(yīng)可謂是不一而足： 

國(guó)家層面：中國(guó)醫(yī)療界最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)衛(wèi)健委對(duì)此高度重視，要求本著對(duì)人民健康高度負(fù)責(zé)和科學(xué)的原則，立即認(rèn)真核查； 

專業(yè)機(jī)構(gòu)：中國(guó)遺傳學(xué)會(huì)基因編輯研究分會(huì)和中國(guó)細(xì)胞生物學(xué)干細(xì)胞生物學(xué)分會(huì)表示強(qiáng)烈反對(duì)和嚴(yán)厲譴責(zé)，認(rèn)為這個(gè)首創(chuàng)嚴(yán)重違反了國(guó)內(nèi)的現(xiàn)行法律法規(guī)，違背了醫(yī)學(xué)倫理學(xué)原則；

科學(xué)家：目前為止，中國(guó)至少有122位科學(xué)家聯(lián)名聲明：“對(duì)于在現(xiàn)階段不經(jīng)嚴(yán)格倫理和安全性審查，貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，堅(jiān)決反對(duì)，強(qiáng)烈譴責(zé)?！?nbsp;

南方科技大學(xué)：賀建奎副教授目前在該校處于停薪留職階段。此項(xiàng)研究工作為賀建奎在校外開展，未向?qū)W校和所在生物系報(bào)告，學(xué)校和生物系對(duì)此不知情。同時(shí)，生物系學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)為其嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范。 

賀建奎本人：我知道會(huì)有爭(zhēng)議，但我愿意為有需要的家庭接受指責(zé)。 應(yīng)該說，單純從科研的態(tài)度來說，這位賀教授還是十分有擔(dān)當(dāng)?shù)?，敢作敢?dāng)，既然做了，也愿意接受爭(zhēng)議和指責(zé)。而他的初衷，也不可謂不好，希望能給可以說是“死神”的艾滋病的防控找到一個(gè)新的途徑。但他的想法究竟是不是合法合理和安全有效呢？ 

法制方面：

1、國(guó)外：包括法國(guó)、英國(guó)等多個(gè)國(guó)家禁止對(duì)人類生殖基因進(jìn)行編輯；

2、中國(guó)：科技部、衛(wèi)計(jì)委印發(fā)的《人胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》:中規(guī)定：利用體外受精、體細(xì)胞核移植、單性**技術(shù)或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養(yǎng)期限自受精或核移植開始不得超過14天。 

3、賀建奎本人：呼吁遵守人類早期胚胎14天規(guī)則。 

合理性方面：    

1、認(rèn)識(shí)基因編輯：所謂的基因編輯就是在常規(guī)做試管嬰兒時(shí)多加一個(gè)步驟，即在受精卵時(shí)期，用一種能夠精確定位并修改基因的所謂“基因手術(shù)刀”把Cas9 蛋白和特定的引導(dǎo)序列，注射到還處于單細(xì)胞的受精卵里。      

2、基因編輯預(yù)防艾滋病的起因：

在所有艾滋病類型中，HIV-1 型和 HIV 嗜型在入侵人體的時(shí)候，需要人體 3 號(hào)染色體上 CCR5 基因的幫助下才能入侵成功，在歐洲有大概 10% 的人 CCR5 的基因比普通人少 32 個(gè) DNA 堿基對(duì)，擁有這種缺少堿基對(duì)基因的人，能夠關(guān)閉致病力最強(qiáng)的HIV 病毒感染大門，使病毒無法入侵人體細(xì)胞，即能天然免疫HIV 病毒。

 賀建奎這次基因編輯修改的就是這個(gè)CCR5 基因，他就是使用“基因手術(shù)刀”人為地敲除了這32個(gè)堿基對(duì)，人為地造成這種基因缺失的情況，達(dá)到預(yù)防艾滋病感染的目的。 如果這樣做合理的話，科學(xué)家可以隨意改變?nèi)祟惢蚪M的堿基組成，從某種意義上來說，等于“人工造人”，不知道將來的人會(huì)變成什么樣子？ 

安全性方面：  

賀建奎本人：人類胚胎基因編輯的安全性尚待解決。

這位賀教授既然如此熟知基因編輯的各種安全問題，不知為何還要一意孤行，讓這兩個(gè)基因編輯的孩子出生，孩子成長(zhǎng)過程中，會(huì)不會(huì)因?yàn)檫@次的基因手術(shù)，引起其他的基因突變？孩子會(huì)不會(huì)被整個(gè)社會(huì)當(dāng)做怪物看待？孩子如果將來發(fā)生了任何問題，甚至因?yàn)榻Y(jié)婚生子，相關(guān)的基因被遺傳到下一代，甚至對(duì)整個(gè)人類的基因池產(chǎn)生難以估計(jì)的影響，因?yàn)楫吘故歉淖兞巳祟愖铌P(guān)鍵的遺傳物質(zhì)--DNA，想想這些，真的是非常可怕，難怪會(huì)有那么多的科學(xué)家去**，那么這個(gè)“世界第一”的光環(huán)就要大打折扣了，不是嗎？