本文獻的研究目的：探討無痛分娩致產(chǎn)后尿潴留的早期護理干預及療效評價。研究方法：選取2015年5月-2016年5月100例在我院實施無痛分娩的初產(chǎn)婦，分為干預組和對照組，每組患者數(shù)量各50例。給予對照組常規(guī)護理方式，在此基礎(chǔ)上，再給予干預組早期護理干預。比較兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后尿潴留狀況。

本文獻的研究目的明確，研究對象：干預組與對照組的產(chǎn)婦均符合納入標準，排除影響研究結(jié)果的相關(guān)禁忌癥，均簽署知情同意書。兩組產(chǎn)婦基本資料比較差異較小，不具有統(tǒng)計學意義，可進行對比研究。文獻中對產(chǎn)婦的主要護理干預方法有：（1）健康講解、（2）溝通、（3）便器使用、（4）復壓訓練、（5）產(chǎn)后排尿訓練、（6）疼痛干預六個方面進行了詳細介紹，這幾種干預方法對臨床有一定的指導作用。

但是，本文獻中仍有不足之處：結(jié)果中比如：干預組產(chǎn)婦在產(chǎn)后有2例發(fā)生尿潴留，占比為4.00%；對照組有6例發(fā)生尿潴留，占比為12.00%，兩組相比，差異較大，經(jīng)統(tǒng)計學檢驗，具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。作者應在文獻中提出文中提到的數(shù)據(jù)應用了哪種統(tǒng)計學方法，應用方差±標準差還是秩和檢驗沒有在文獻中體現(xiàn)，只是提了一句經(jīng)統(tǒng)計學檢驗級得出P值是大于或小于0.05缺乏科學依據(jù)，不夠嚴謹，使文獻沒有說服力，文獻的結(jié)果及結(jié)論均會存在很大的偏倚及質(zhì)疑。建議作者在數(shù)據(jù)分析方面加以詳細描述，數(shù)據(jù)采用的統(tǒng)計學檢驗可以在三線表中體現(xiàn)，會使文獻更科學，能夠更好的指導臨床。另文獻目的是研究無痛分娩致產(chǎn)后尿潴留的干預及療效評價，無痛分娩及有痛分娩對尿潴留是否有影響在文獻中未提到，亦無相關(guān)文獻的支持及參考，如果能夠在討論部分加以說明會使文中更加精彩。建議可以比較無痛分娩及有痛分娩對尿潴留是否有影響，同時也可以行尿儲留的影響因素分析。

點評文獻：無痛分娩致產(chǎn)后尿潴留的早期干預。作者：牛耘秀，臧文瑾。發(fā)表期刊：實用臨床護理學雜志 2018年第3卷第45期 90。