呂先生因便血前往北京王府中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院就診，在做結(jié)腸鏡檢查并切除息肉后，呂先生感到腹痛難忍，但被醫(yī)生告知是"正?，F(xiàn)象".當晚，呂先生被診斷為腸穿孔及彌漫性腹膜炎，住院治療半個月。出院后，呂先生將院方起訴至法院，索賠12萬余元。昨天，昌平法院開庭審理這起案件時，院方表示腸穿孔系并發(fā)癥，因此不應承擔賠償責任。

    術后疼難耐

    醫(yī)生說"忍忍"

    今年4月22日，呂先生因便血前往北京王府中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院就診，并按照醫(yī)生要求，次日再到該院接受結(jié)腸鏡檢查。手術過程中，消化內(nèi)科的宋大夫告訴呂先生說其橫結(jié)腸中有塊息肉，并詢問是否要切掉，得到同意后，宋大夫為呂先生切除了息肉。術后，醫(yī)生囑咐他要去廁所排氣，在此過程中，呂先生感到腹痛難耐，遂讓妻子去向醫(yī)生反應，被告知"沒事，忍忍吧".

    第二次如廁，呂先生仍疼痛不止，妻子再次找到宋醫(yī)生，但醫(yī)生只簡單回復了句"做腸鏡都這樣，忍忍就行了".第三次如廁后，呂先生已經(jīng)疼得無法站立。第四次如廁時，呂先生在廁所內(nèi)遇見宋醫(yī)生，再次當面反映了情況，這次醫(yī)生未做任何回答就離開了。半個小時后，呂先生從廁所出來時，看到醫(yī)生已經(jīng)下班，只得在妻子的攙扶下打車回家。

    返院看急診

    方知腸穿孔

    回到家中的呂先生感到站也不是，躺也不是，又想吐又想拉，可是什么也沒有。家人見此情況，趕緊打電話向老家的鄉(xiāng)村醫(yī)生求助，把呂先生的手術內(nèi)容以及術后表現(xiàn)告訴醫(yī)生，對方判斷說可能是腸穿孔，并建議家人趕緊帶呂先生前往就醫(yī)。當晚10點，妻子再次陪同呂先生前往王府中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院看急診。在經(jīng)過系列檢查后，呂先生被診斷為結(jié)腸穿孔及急性彌漫性腹膜炎，當時便被留院進行手術治療。

    在住院治療14天后，5月6日呂先生出院回家。事后，針對這一情況，呂先生曾多次找到醫(yī)院協(xié)商賠償事宜，但院方只口頭同意賠償5000元。協(xié)商無果，呂先生將醫(yī)院起訴至昌平法院。

    庭審現(xiàn)場

    院方稱腸穿孔系并發(fā)癥

    昨天上午，昌平法院公開開庭審理了這起醫(yī)療損害責任糾紛。負責為呂先生進行手術的宋醫(yī)生本人并未出庭，醫(yī)院方面委托一位律師和另一消化內(nèi)科的醫(yī)生作為代理人出庭應訴。

    面對呂先生的起訴，院方代理人表示，事發(fā)當天的息肉切除手術過程順利，術后創(chuàng)面無出血及明顯穿孔。檢查結(jié)束患者聲稱腹痛，但未見明顯異常，遂自行離院。院方承認，當晚呂先生因腹痛再次就診，院方為其進行了腹腔鏡結(jié)腸修補術。院方認為，院方在術前向患者告知了相關風險，履行了告知義務，患者知情同意后醫(yī)院才做的手術。息肉切除是有創(chuàng)操作，現(xiàn)代醫(yī)學并不能保證絕對安全，患者術后出現(xiàn)結(jié)腸穿孔是手術并發(fā)癥，醫(yī)院的診療行為手術操作正確，因此不構(gòu)成侵權(quán)，不應承擔賠償責任。

    院方同時出示了一份由呂先生簽字的告知書。記者看到這份《消化內(nèi)鏡檢查知情同意書》寫有"本項診療檢查是一種創(chuàng)傷性的診療手段，一般來說是安全的，但因個體差異，在操作過程中仍具有一定的風險性".在這段話后面，羅列了11項可能遇到的風險，包括"對檢查組織器官所造成的損傷、穿孔（食管、胃、腸等）".

    患者訴說

    折騰半個月瘦了20斤

    41歲的呂先生昨日親自參加了庭審，盡管已經(jīng)過去近三個月，呂先生的面色仍稍顯蠟黃。"手術前我150多斤，折騰這半個月后，我出院時的體重只有132斤了。"呂先生告訴記者，從事裝修工作的他以前都是和工人一起扛材料，"現(xiàn)在明顯有心無力，只能站在旁邊指揮他們干活".

    對于院方出示的告知書，呂先生表示"術前沒告訴我還有這種風險，簽的時候就說簽個字，他沒讓我看，我也沒想著仔細看，就覺得這么大醫(yī)院這么小一個檢查，不能出事。"

    庭審結(jié)束后，醫(yī)院方面參加庭審的醫(yī)生告訴記者，在醫(yī)學界，呂先生這種術后并發(fā)癥的發(fā)生率是0.6%到0.7%."我干消化內(nèi)科快30年了，也是第一次見到這種事。"這位醫(yī)生說。

    庭審中，呂先生的律師表示要申請對該案進行司法鑒定。隨即法官宣布休庭，待鑒定結(jié)果做出后，再進行審理。