高壓打擊！普通醫(yī)生也被監(jiān)管，合理嗎？

前段時(shí)間，某西部大省醫(yī)院開啟廉政賬戶，要求醫(yī)生在截止日期將違規(guī)費(fèi)用繳納至該賬戶，引發(fā)熱議。

剛開始時(shí)，該賬戶會經(jīng)常收到2萬、3萬的匯款，但在截止日期前的某一天，突然收到了一筆38萬的匯款。一石激起千層浪，相關(guān)部門順藤摸瓜，開始在醫(yī)院內(nèi)部掀起反腐風(fēng)暴。

此次反腐不僅是針對醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)干部，也包括了普通醫(yī)生的廉政監(jiān)察。其主要督查，包含以下三點(diǎn)：

一是醫(yī)生異常銀行流水

不僅查醫(yī)生有無個(gè)人賬戶與醫(yī)藥代表金錢往來，有沒有無法說明來源的異常收入，還查有無與大型采購事項(xiàng)具有時(shí)間重合度的個(gè)人賬戶明顯增加情況。

二是查醫(yī)生私下社交

不僅查醫(yī)生有無接受醫(yī)藥代表吃請、收受藥商的錢物行為，還要查有無混跡與身份地位不匹配的交往圈的行為。

三是查醫(yī)生有無收受紅包

主要是針對手術(shù)醫(yī)生和麻醉醫(yī)生，通過設(shè)置攝像頭、設(shè)立舉報(bào)箱、患者出院后進(jìn)行回訪等形式開展。

一直在臨床一線奮斗的醫(yī)生也要被納入醫(yī)療反腐的監(jiān)管范圍，像賊一樣被人防范，令人唏噓。

為何這么說？

根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，國有事業(yè)單位的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中從事公務(wù)具有領(lǐng)導(dǎo)、管理、組織、監(jiān)督職務(wù)的人員，譬如院長、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、科室負(fù)責(zé)人等具有領(lǐng)導(dǎo)、管理職務(wù)的人員，收受回扣構(gòu)成犯罪的，必須按照《刑法》第385條規(guī)定的受賄罪追究刑事責(zé)任。而國有事業(yè)單位中的普通醫(yī)務(wù)人員收受回扣的，除非數(shù)額特別巨大，才按照《刑法》第163條第二款規(guī)定的非國家工作人員受賄罪追究刑事責(zé)任。

中央紀(jì)委和國家監(jiān)委主管的《中國紀(jì)檢監(jiān)察》雜志，才曾經(jīng)權(quán)威發(fā)文表示《“全覆蓋”不是“啥都管”》，對事無巨細(xì)，連普通醫(yī)生都不放過的過左監(jiān)察行為，表示強(qiáng)烈反對和批評！認(rèn)為，監(jiān)察法在制度設(shè)計(jì)時(shí)，就明確規(guī)定監(jiān)察全覆蓋的是“行使公權(quán)力的公職人員”，而不是所有公職人員，更不是普通群眾。一些地方紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)將普通醫(yī)生也列為監(jiān)察對象，也要管的做法，就偏離了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的工作職責(zé)，也使“全覆蓋”失去了本身應(yīng)有的震懾效應(yīng)。

醫(yī)生當(dāng)然需要職業(yè)道德的堅(jiān)守。堅(jiān)守固然要，但最好靠自律，不能靠他律。否則，就像簽拒收紅包協(xié)議一樣，給醫(yī)生人為貼上貪腐標(biāo)簽，只能造成人性的壓抑和心理的變態(tài)。

反腐狂飆，104名醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)落馬

這些年，醫(yī)療反腐一直在進(jìn)行，特別是今年以來力度非常之大！

據(jù)不完全數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年1月以來，截至5月26日，就已有104位醫(yī)院院長或主要負(fù)責(zé)人被查，這個(gè)數(shù)字，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了去年全年75位醫(yī)院負(fù)責(zé)人落馬的人數(shù)。

這一組數(shù)據(jù)觸目驚心！對此現(xiàn)象，有業(yè)內(nèi)人士表示：

若醫(yī)院重回公益性質(zhì)，醫(yī)務(wù)人員的工資收入全由政府撥款，不與經(jīng)濟(jì)掛鉤，讓醫(yī)生回歸臨床，專心治病救人，能不能有效解決醫(yī)療貪腐問題？

但若真是這樣，更多的矛盾會不會接踵而至？若醫(yī)生的工資不再與醫(yī)院收入掛鉤，那該如何調(diào)動醫(yī)務(wù)人員的工作積極性？畢竟吃大鍋飯，會產(chǎn)生磨洋工的現(xiàn)象，是很多年前就驗(yàn)證過的真理。

對此你怎么看？

來 源 | 愛愛醫(yī)綜合整理

版權(quán)歸原作者所有，若有違規(guī)、侵權(quán)請聯(lián)系我們