該項(xiàng)研究作者納入90 例自發(fā)性小腦出血破入腦室患者為研究對象進(jìn)行研究，按隨機(jī)數(shù)字表法將其分為研究組和對照組，對照組采用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療，研究組在此基礎(chǔ)上增加腰大池引流，治療結(jié)束后比較兩組患者近期、遠(yuǎn)期療效及感染情況，以探討腰大池引流在自發(fā)性小腦出血并破入腦室患者中的應(yīng)用效果。

研究組患者 45 例，男29 例，女 16 例，年齡平均（65.03±15.42）歲，發(fā)病至手術(shù)時(shí)間平均（6.14±2.96） h，出血量平均（15.18±8.84）mL，格拉 斯 哥 昏 迷 評(píng) 分（GCS）（5.93±2.64）分對照組患者45 例， 男 26 例， 女 19 例， 年齡平均（65.11±15.35）歲，發(fā)病至手術(shù)時(shí)間平均（6.09±2.86）h， 出血量平均 （15.23±8.76） mL，GCS 評(píng)分（5.87±2.69）分。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

作者采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)描述方法錯(cuò)誤，GCS評(píng)分是計(jì)量資料，但是屬于不連續(xù)的計(jì)量資料，肯定不會(huì)服從正態(tài)分布的，直接采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)描述不用恰當(dāng)，并且作者也沒有進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)。年齡、發(fā)病至手術(shù)時(shí)間以及出血量都是采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，作者應(yīng)該在文獻(xiàn)中對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，并將檢驗(yàn)結(jié)果體現(xiàn)在文中。另外作者對一般資料的比較沒有說明采用何種統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，作者應(yīng)該進(jìn)行補(bǔ)充說明。

作者對兩組患者的術(shù)后近期以及遠(yuǎn)期療效進(jìn)行比較，療效屬于等級(jí)資料，作者采用非參數(shù)性檢驗(yàn)軼和檢驗(yàn)的方法進(jìn)行比較，采取的統(tǒng)計(jì)學(xué)方**確。術(shù)后感染率比較采用卡方檢驗(yàn)的方法進(jìn)行比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

臨床上采取腰大池引流術(shù)的主要目的在于引流顱內(nèi)積血以及降低顱內(nèi)壓，所以作者在研究中應(yīng)該對兩組研究對象術(shù)后血腫吸收情況以及顱內(nèi)壓水平進(jìn)行比較，進(jìn)而才能體現(xiàn)腰大池引流術(shù)的作用。


點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn)：腰大池引流在自發(fā)性小腦出血并破入腦室患者中的應(yīng)用。文獻(xiàn)作者：嚴(yán)欣江， 戴偉民， 余國峰。發(fā)表期刊：中國現(xiàn)代醫(yī)生 2017 年 5 月第 55 卷第 15 期：46-51。