該文獻(xiàn)納入垂體瘤患者97例作為研究對(duì)象，并隨訪1年，按手術(shù)方法的不同分為神經(jīng)內(nèi)鏡組51例患者，顯微鏡組46例患者，比較２組臨床療效、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況、腫瘤切除和復(fù)**況，來探討經(jīng)鼻孔蝶竇入路神經(jīng)內(nèi)鏡下垂體瘤切除術(shù)的臨床療效。

２組的性別、年齡、腫瘤直徑等資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明兩個(gè)手術(shù)組具有可比性。并且作者對(duì)一般資料的統(tǒng)計(jì)描述以及統(tǒng)計(jì)學(xué)方法比較進(jìn)行詳細(xì)說明，性別以及腫瘤直徑比較采用卡方檢驗(yàn)的方法進(jìn)行比較，兩組間年齡比較采用t檢驗(yàn)的方法進(jìn)行比較。不足之處是作者沒有對(duì)年齡進(jìn)行正態(tài)性比較，如果年齡服從正態(tài)分布并且方差齊才能選擇t檢驗(yàn)的方法，作者應(yīng)該將檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行補(bǔ)充。

作者在文獻(xiàn)中對(duì)兩種手術(shù)方式以及觀察指標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)的描述。

兩組療效比較，神經(jīng)內(nèi)鏡組臨床療效優(yōu)于顯微鏡組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。采用的是總有效率的比較，采用卡方檢驗(yàn)的方法。臨床療效分為治愈、有效、無效，屬于等級(jí)資料，作者也可以采用非參數(shù)檢驗(yàn)對(duì)臨床療效進(jìn)行分析。

經(jīng)內(nèi)鏡組手術(shù)時(shí)間和術(shù)中出血量均優(yōu)于顯微鏡組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，２組住院時(shí)間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量以及住院時(shí)間比較，均采用t檢驗(yàn)的方法進(jìn)行比較，統(tǒng)計(jì)描述采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差方式進(jìn)行描述。不足之處是作者沒有進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)依據(jù)方差齊性檢驗(yàn)，不能將所有的計(jì)量資料都進(jìn)行t檢驗(yàn)，t檢驗(yàn)有t檢驗(yàn)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，滿足條件的數(shù)據(jù)才能采取t檢驗(yàn)的比較方法。

通過本項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)神經(jīng)內(nèi)鏡組臨床療效優(yōu)于顯微鏡組，具有手術(shù)時(shí)間短，術(shù)中出血量少，并發(fā)癥少，腫瘤全切率高，復(fù)發(fā)率低的有點(diǎn)，值得臨床推廣。本文主要的不足之處為統(tǒng)計(jì)學(xué)方法盲目選擇問題，以及數(shù)據(jù)處理之前沒有進(jìn)行正態(tài)性以及方差齊性檢驗(yàn)。

點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn)：經(jīng)鼻孔蝶竇入路神經(jīng)內(nèi)鏡下垂體瘤切除術(shù)臨床分析。文獻(xiàn)作者：吳毅，劉成輝，陳旭，楊超。發(fā)表期刊：中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志2018年4月第21卷第8期：846-849。