該文獻納入92 例重癥顱腦損傷患者為研究對象，將其按隨機數(shù)表法分為對照組與觀察組，各 46 例。給予對照組常規(guī)呼吸道護理，于對照組基礎(chǔ)上對觀察組實施早期人工氣道護理。比較兩組護理滿意度、氣道阻塞窒息及肺部感染發(fā)生情況來分析早期人工氣道護理在急診科重癥顱腦損傷患者中的臨床療效。

對照組中男 25 例，女21 例，年齡 34 ～ 80 歲，平均(59. 26 ± 10. 46)歲，病程 1 ～ 7 a，平均(4. 25 ± 2. 02)a;觀察組中男 24 例，女 23 例，年齡 35 ～ 82 歲，平均(60. 06 ± 11. 12)歲，病程 1 ～ 8 a，平均(4. 67 ± 2. 13) a。兩組患者性別、年齡、病程比較，差異無統(tǒng)計學意義(P ＞ 0. 05)。

兩組研究對象一般資料的比較內(nèi)容有點少，因為影響患者預(yù)后因素主要是顱腦損傷程度，所以應(yīng)該重點比較一下兩組患者的顱腦損傷部位、損傷面積、患者GCS評分等內(nèi)容。另外作者對一般資料的資料統(tǒng)計不當，年齡和病程均直接采用均數(shù)±標準差的形式表示；作者應(yīng)該先進行數(shù)據(jù)的正態(tài)性檢驗。作者對性別、年齡、病程的比較直接說明差異無統(tǒng)計學意義也不合適，沒有提及采用的統(tǒng)計學比較方法，科學研究每一步都應(yīng)該嚴謹。

護理滿意度比較：護理后觀察組護理滿意度高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P ＜ 0. 05)。

作者采用卡方檢驗的方法進行比較。滿意度分為非常滿意、 滿意 、不滿意三個等級，屬于等級資料，采用非參數(shù)性檢驗進行比較比較合適。

氣道阻塞窒息及肺部感染發(fā)生情況比較：護理后，觀察組出現(xiàn)氣道阻塞窒息2 例，肺部感染1例，氣道阻塞窒息率為4. 35% ，肺部感染率為 2. 17% ;對照組出現(xiàn)氣道阻塞窒息 12例，肺部感染 10 例，氣道阻塞窒息率為 26. 09% ，肺部感染率為21. 74% 。觀察組氣道阻塞窒息率、肺部感染率均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義。

作者對氣道阻塞窒息率以及肺部感染率進行比較，最好將比較結(jié)果采用表格的形式表現(xiàn)出來，能夠一目了然。另外本項研究屬于臨床研究，作者應(yīng)該將患者的詳細臨床治療也在文獻中以表格形式表現(xiàn)出來。


點評文獻：早期人工氣道護理在急診科重癥顱腦損傷患者 中的應(yīng)用效果觀察。文獻作者：高獻珍。發(fā)表期刊：河南醫(yī)學研究 2018 年 4 月第 27 卷第 8 期：1536-1537。