3日，廣州孕婦李女士病危拒絕手術(shù)，家屬同意后醫(yī)院剖宮救命，最終新生兒夭折，產(chǎn)婦因心衰接受搶救。經(jīng)過一天多的搶救后，患者李女士心衰情況終于在5日得以控制并趨于平穩(wěn)。
　　在重癥監(jiān)護室外陪護的親友馬先生說,“她當時沒有考慮過(危險因素)，主要是考慮到順產(chǎn)后馬上就能進行妊娠，而剖腹產(chǎn)后再次生育往往需要等上兩到三年，類似想法在汕頭農(nóng)村婦女中很常見。倒不是擔心手術(shù)生產(chǎn)的費用要比順產(chǎn)高。”
　　據(jù)了解，衛(wèi)計委今年2月***的《病歷書寫基本規(guī)范》其實在賦予醫(yī)院緊急避險、搶救優(yōu)先方面做出了重大的進步。但還存在需要進一步細化的地方。
　　比如在法律法規(guī)的層面上，應該對“無法及時簽字的情況”做更為細致的規(guī)定。解釋清楚，“無法及時簽字的情況”，究竟是什么情況，包括哪些情況？“無法及時簽字”是否包括患者在清醒的情況下拒絕簽字？患者家屬的簽字是否具有或在何種意義上具有患者簽字的價值？在什么情況下，患者家屬的簽字可以代替患者的簽字？不解決法規(guī)層面的這些疑惑，類似的案例還會經(jīng)常發(fā)生。
　　5日，廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波在個人微博中發(fā)帖邀請各路網(wǎng)友討論。“胎盤早剝是手術(shù)適應癥，這是科學。最近廣州華僑醫(yī)院再次重演一幕：大出血的產(chǎn)婦因為堅決要順產(chǎn)，在母子危殆的時候，醫(yī)生不顧個人得失果斷施行手術(shù)，此時錯過最佳手術(shù)時間，導致子亡母危。請問：如以病人為中心，尊重產(chǎn)婦意見，最后母子雙亡；如醫(yī)生遵循醫(yī)療原則，子亡母危或也雙亡，兩種情況責任誰負？”