熱衷醫(yī)學資訊的你一定對維生素D（Vit D）的防癌作用大有耳聞吧？怎么樣？是不是有些心動了呢？可Vit D的防癌作用到底是真是假，之前的各種報道又有多少值得信賴？本期NEJM文章為你提供更多、更確鑿的證據(jù)，讓你知道Vit D與癌癥的“曖昧”關系其實不過如此，在沒有肯定的循證醫(yī)學的證據(jù)之前，最好還是謹慎一點，不要盲目樂觀、操之過急吖~

    近些日子，維生素D的防癌作用被越炒越熱，但讓人們詫異的是，美國醫(yī)學研究所（IOM）最新推薦的Vit D參考攝入量卻似乎“忽視”了它這一“特異功能”。IOM強調Vit D不可或缺是因為它對我們的骨骼健康的確有著非常重要的作用，但通過對其防癌作用的相關研究資料的全面回顧則發(fā)現(xiàn)——關于Vit D能否預防癌癥，各研究的結果并不一致，而且這兩者間也無法建立因果關系。目前為止，尚未有一個大規(guī)模隨機臨床試驗來揭開這個命題的謎底，大多數(shù)證據(jù)來源 于實驗室研究、生態(tài)學相關性分析以及血Vit D水平與癌癥關系的觀察性研究的結果。

    人 們之所以認為Vit D可以預防癌癥無外乎得到了兩方面的支持——生物學理論以及血Vit D水平與癌癥發(fā)生率間確實存在的相關性。從生物學上說，Vit D似乎的確具有預防癌癥的作用。細胞培養(yǎng)及實驗研究表明，骨化三醇能促進細胞分化、抑制癌細胞增殖、促凋亡、以及抗炎、抗血管增生等。但這些只具有提示作 用，并不能作為直接證據(jù)指導臨床實踐。至于血Vit D水平與癌癥發(fā)生率間的相關性，則受到很多混雜因素的干擾——比如肥胖（它是癌癥的危險因素，同時也可導致Vit D沉積于脂肪組織，使血Vit D水平降低）、缺少運動（因戶外運動及接觸陽光的時間變少，使Vit D的合成減少）、膚色深（陽光下Vit D的合成較少）以及飲食習慣等。這些因素都會誤導人們認為血Vit D水平低是癌癥的危險因素。另一方面，體質虛弱時也會因戶外運動減少（接觸陽光）、營養(yǎng)攝入不良等導致Vit D缺乏。所以，相關性并不等同于因果關系。

    那么Vit D與癌癥的關系究竟怎樣呢？讓我們來看看一些既有事實吧。來自英國牛津大學、美國Nebraska及婦女健康研究所（WHI）的三項***的研究均 證，Vit D與癌癥發(fā)生間無明確關系。就乳腺癌而言，各臨床研究的結果很不一致，但只有WHI的一項隨機臨床試驗具有足夠大的規(guī)模來評估Vit D與乳腺癌的關系，其結果表明Vit D并不能減少乳腺癌的發(fā)生（風險比0.96，95%置信區(qū)間[0.86,1.07]），且根據(jù)Vit D基礎攝入水平將研究對象分層研究，發(fā)現(xiàn)Vit D攝入水平低的女性在補充Vit D乳腺癌的風險降低了（風險比0.79，95%置信區(qū)間[0.65,0.97]），而Vit D攝入水平高（≥600 IU/天）的女性補充Vit D后乳腺癌風險反而升高（風險比1.34,95%置信區(qū)間[1.01,1.78]）。而對結直腸癌來說，觀察性研究普遍支持Vit D的防癌作用。根據(jù)對5個前瞻性研究的綜合分析顯示，血Vit D達33ng/ml者的結直腸癌發(fā)生率僅為12ng/ml者的一半；歐洲癌癥與營養(yǎng)相關前瞻性調查也報道了類似結果。然而隨機臨床試驗的 證據(jù)卻不足。英國的一項臨床試驗將Vit D與安慰劑比較，結果發(fā)現(xiàn)Vit D對癌癥發(fā)生率無明顯影響（相對危險度1.02，95%置信區(qū)間[0.6,1.74]）。WHI的臨床試驗也有類似結果——鈣與Vit D聯(lián)合使用并不能降低結直腸癌的發(fā)生率（相對危險度1.08，95%置信區(qū)間[0.86,1.34]）及致死率（相對危險度0.82，95%置信區(qū)間 [0.52,1.29]）。再看看前列腺癌。盡管生態(tài)學研究提示常曬太陽可以減少前列腺癌的發(fā)生，但這一觀點并未得到描述性研究的證實。12項巢式病例對 照研究中有8項均顯示體內Vit D水平與前列腺癌的發(fā)生率無關，僅一項支持上述觀點；此外，綜合分析45項關于奶制品攝入量與前列腺癌風險的描述性研究的結果也顯示：Vit D與前列腺癌間無明顯相關性。至于其他癌癥，一項關于Vit D與少見癌癥的大規(guī)模聯(lián)合隊列研究表明，高Vit D水平并不減少子宮內膜癌、食管癌、胃癌、腎癌、胰腺癌、卵巢癌及非霍奇金淋巴瘤的發(fā)生率。相反，還增加了食道癌及胰腺癌的風險。

    基于上述大量事實，IOM最終得出結論——關于Vit D能預防癌癥的觀點證據(jù)不足，目前尚未發(fā)現(xiàn)二者間具有因果關系。目前有關中高水平的Vit D的防癌作用的臨床試驗仍在進行，或許五六年后便會揭曉二者間的“曖昧”關系了，但在謎底揭曉前，大家還是要保持冷靜、小心謹慎啊。

    本文來源：《新英格蘭醫(yī)學雜志》2011-4-14 觀察

    Vitamin D and Prevention of Cancer — Ready for Prime Time? JoAnn E. Manson, M.D., Dr.P.H., Susan T. Mayne, Ph.D., and Steven K. Clinton, M.D., Ph.D. N Engl J Med 2011; 364:1385-1387.

    原文地址及評論：http://www.bazhua.org/2011/04/vitamin-d.html