該文獻(xiàn)納入35 例重癥顱腦損傷顱骨缺損并腦積水患者作為研究對(duì)象，根據(jù)治療方式的不同分為2 組，A 組19例 采取顱骨修補(bǔ)術(shù)與同期腦室腹腔分流術(shù)治療，B 組16例采取傳統(tǒng)分期手術(shù)治療。觀察 2 組神經(jīng)功能恢復(fù)情況，比較并發(fā)癥發(fā)生率和恢復(fù)良好率等指標(biāo)，來(lái)分析顱骨修補(bǔ)術(shù)與腦室腹腔分流術(shù)聯(lián)合治療重癥顱腦損傷 顱骨缺損并腦積水臨床療效。

兩組患者病情程度和年齡等一般資料無(wú)顯著差異（P>0.05），具有可比性。A 組平均年齡38.9±4.1歲；入院時(shí)格拉斯哥昏迷評(píng)分平均7.4±1.3分；B 組平均年齡（39.0±4.2）歲；入院時(shí) GCS 評(píng)分平均（7.5±1.6）分。

作者一般資料的比較采取的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法不詳，作者沒有在文獻(xiàn)中進(jìn)行描述，所以文章不夠嚴(yán)謹(jǐn)。一般資料的統(tǒng)計(jì)描述直接采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差形式，作者應(yīng)該先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)。

2 組手術(shù)前后 NIHSS 評(píng)分比較 A 組術(shù)后 30 d 的NIHSS 評(píng)分明顯低于 B 組（P<0.05）。

作者直接采用t檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行檢驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)學(xué)方法有問(wèn)題。作者應(yīng)該先將兩組研究對(duì)象的NIHSS 評(píng)分進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)以及方差齊性檢驗(yàn)，服從正態(tài)分布并且方差齊的資料選擇t檢驗(yàn)的方法進(jìn)行檢驗(yàn)，不服從正態(tài)分布采用非參數(shù)性檢驗(yàn)的方法進(jìn)行檢驗(yàn)。

2 組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 A 組并發(fā)癥發(fā)生率低于B組，差異顯著（P<0.05），2 組療效比較 A 組恢復(fù)良好率明顯高于 B 組，差異顯著（P<0.05）。

作者采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法為卡方檢驗(yàn)。研究對(duì)象療效分為恢復(fù)良好、 輕度殘疾、 重度殘疾、 植物狀態(tài)、 死亡，屬于等級(jí)資料，采用非參數(shù)性檢驗(yàn)進(jìn)行比較比較合適。

針對(duì)重癥顱腦損傷顱骨缺損并腦積水患者合理應(yīng)用顱骨修補(bǔ)術(shù)與同期腦室腹腔分流術(shù)聯(lián)合療法，有助于改善患者的神經(jīng)功能，降低并發(fā)癥發(fā)生，促進(jìn)生存質(zhì)量改善。

點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn)：顱骨修補(bǔ)術(shù)與腦室腹腔分流術(shù)聯(lián)合治療重癥顱腦損傷顱骨缺損并腦積水臨床療效分析。研究作者：李 偉?；鶎俞t(yī)學(xué)論壇 2018 年 1 月第 22 卷第 1 期：36-37。