資訊|論壇|病例

搜索

首頁(yè) 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問(wèn)診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫(kù) 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁(yè) > 神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > Lancet Neurol:降壓和雙抗治療對(duì)新發(fā)腔?;颊哒J(rèn)知功能有何影響

Lancet Neurol:降壓和雙抗治療對(duì)新發(fā)腔?;颊哒J(rèn)知功能有何影響

2014-12-05 11:40 閱讀:1256 來(lái)源:醫(yī)脈通 作者:老* 責(zé)任編輯:老者
[導(dǎo)讀] 近期,一項(xiàng)研究降壓和雙聯(lián)抗血小板治療對(duì)腔?;颊哒J(rèn)知影響的SPS3試驗(yàn)發(fā)表在《Lancet Neurol》雜志上。SPS3試驗(yàn)主要結(jié)果顯示,較低的收縮壓控制目標(biāo)(

    近期,一項(xiàng)研究降壓和雙聯(lián)抗血小板治療對(duì)腔?;颊哒J(rèn)知影響的SPS3試驗(yàn)發(fā)表在《Lancet Neurol》雜志上。SPS3試驗(yàn)主要結(jié)果顯示,較低的收縮壓控制目標(biāo)(<130 mmHg)比更高的目標(biāo)(130-149 mmHg)更有利于降低卒中的復(fù)發(fā)率,但是氯吡格雷加阿司匹林治療與阿司匹林加安慰劑相比無(wú)獲益。在這項(xiàng)SPS3試驗(yàn)的預(yù)設(shè)二次結(jié)果分析中,研究者評(píng)價(jià)了降壓和雙聯(lián)抗血小板治療是否會(huì)對(duì)腦小血管疾病患者產(chǎn)生影響。醫(yī)脈通編輯對(duì)研究進(jìn)行了翻譯整理,與大家分享。[Lancet Neurol 2014 Dec]

    研究概要

    在SPS3試驗(yàn)中,來(lái)自北美、拉丁美洲和西班牙81個(gè)中心的新近(6個(gè)月內(nèi))癥狀性腔隙性腦梗死患者隨機(jī)按照2×2析因設(shè)計(jì)分配到不同的組別——收縮壓目標(biāo)水平(1:1;130-149 mmHg vs <130 mmHg;開放標(biāo)簽)和每日服用抗血小板治療(1:1;阿司匹林325 mg+氯吡格雷75 mg vs 阿司匹林325 mg+安慰劑;雙盲)。

    在這項(xiàng)二次分析中,主要認(rèn)知結(jié)局通過(guò)隨訪期間的認(rèn)知能力篩查測(cè)驗(yàn)(CASI)評(píng)分變化來(lái)評(píng)價(jià)。CASI每年評(píng)價(jià)一次,直到第五年;在此期間兩組患者收縮壓均值差異為11 mmHg(標(biāo)準(zhǔn)差[SD] 16),1年時(shí)分別為138 mm Hg vs 127 mm Hg)。采用線性混合模型來(lái)比較CASI評(píng)分Z得分隨時(shí)間的變化。

    在2003年3月23日至2012年4月30日期間,3020例SPS3試驗(yàn)參與者中有2916例評(píng)價(jià)CASI評(píng)分的患者進(jìn)入了二次分析,中位隨訪時(shí)間為3年(IQR 1.0-4.9)。

    從進(jìn)入研究到隨訪1(n=2472)、2(n=1968)、3(n=1521)、4(n=1135)、5(n=803)年時(shí),CASI Z得分分別為0.12(SD 0.83)、0.15(0.84)、0.16(0.95)、0.19(0.99)和0.14(1.09)。

    不同抗血小板治療和血壓目標(biāo)組別之間CASI Z得分隨時(shí)間變化無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p=0.858和p=0.520)。不同抗血小板治療和血壓目標(biāo)組別與時(shí)間變化之間沒有相互作用(p=0.196)。

    這項(xiàng)二次分析表明,對(duì)于相對(duì)較年輕的腔隙性腦梗死患者,短期雙抗治療或降壓治療對(duì)認(rèn)知功能無(wú)影響。未來(lái)卒中后認(rèn)知功能評(píng)價(jià)研究應(yīng)延長(zhǎng)觀察時(shí)間或者關(guān)注認(rèn)知功能減退更嚴(yán)重的患者。

    隨刊評(píng)論

    急性卒中預(yù)后(定義為死亡或功能依賴)和治療血壓變化呈U型或J型曲線關(guān)系。例如,雖然研究人員沒有對(duì)參與者的認(rèn)知功能進(jìn)行評(píng)估,但是血壓大幅升降與急性卒中的預(yù)后相關(guān)。

    事實(shí)上,大血管狹窄引起的少數(shù)急性卒中病例或小型試驗(yàn)中,梗死區(qū)以外腦區(qū)灌注不足可導(dǎo)致認(rèn)知功能障礙,暫時(shí)的血壓升高(補(bǔ)液或升壓藥)可使認(rèn)知功能有所改善。這種大血管狹窄的情況可能表現(xiàn)為J型曲線的低端。例如,急性卒中后血壓降低、預(yù)后不佳的患者。

    SPS3試驗(yàn)中血壓和認(rèn)知關(guān)系不明確有若干個(gè)可能的解釋。這些干預(yù)沒有影響認(rèn)知功能可能是因?yàn)殡S后的卒中沒有顯著減少?;蛘呤歉深A(yù)開始的太晚——也許在臨床可見的小血管病出現(xiàn)之前就需要開始降壓治療,這樣才能預(yù)防認(rèn)知減退?;蛘撸_定是否對(duì)認(rèn)知造成影響的時(shí)間太早(隨訪時(shí)間太短)。降壓治療的神經(jīng)保護(hù)作用對(duì)認(rèn)知功能的影響可能在干預(yù)多年后才能顯現(xiàn),特別是對(duì)于小血管疾病的患者。

    最后,血壓改變和認(rèn)知功能之間的U型或J型曲線關(guān)系或許可以在后續(xù)分析中得到明確;與急性腔隙性梗死相比,大血管狹窄導(dǎo)致的急性卒中更可能確定這些關(guān)系。因此,盡管這項(xiàng)研究得到了陰性結(jié)果,研究人員應(yīng)該繼續(xù)觀察卒中患者的認(rèn)知預(yù)后,繼續(xù)積極地探討降壓治療對(duì)認(rèn)知功能的長(zhǎng)期影響,特別是對(duì)于腔隙性腦梗死患者。

    醫(yī)脈通編譯自:Effects of long-term blood pressure lowering and dual antiplatelet treatment on cognitive function in patients with recent lacunar stroke: a secondary **ysis from the SPS3 randomised trial. Lancet Neurol 2014 Dec.


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來(lái)源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved