“灰色技術”之所以引發(fā)爭議，就是因為提供給患者的臨床服務必須成熟、安全、可靠，必須通過長期觀察隨訪，并經過嚴格設計的科研驗證。科學性、安全性和有效性不足的研究項目，理所當然受到質疑。然而任何醫(yī)療技術、手段都應經過長時間的實踐檢驗，盡可能地掌握更多實際數據，謹防“一管就死”與“不聞不問”。
　　據了解，共計有17項技術被納入首批第三類醫(yī)療技術管理中，放射性粒子植入治療技術、腫瘤熱療治療技術、人工心臟植入技術等，屬于風險性高，安全性、有效性尚需驗證或者安全性、有效性確切的醫(yī)療技術；而克隆治療技術、自體干細胞和免疫細胞治療技術、基因治療技術、中樞神經系統(tǒng)手術戒毒等，不僅安全性、有效性尚需經臨床試驗進一步驗證，還包含著重大的倫理問題。衛(wèi)計委還將根據第三類醫(yī)療技術的臨床研究進展和應用情況，陸續(xù)發(fā)布允許臨床應用的其他技術目錄。這就意味著，將會有更多的“灰色技術”被納入監(jiān)管。
　　“灰色技術”在安全性、有效性等臨床療效上并不確切，或者涉及重大倫理風險。但是學術界鼓勵創(chuàng)新性研究，對于“灰色技術”，一棍子打死不是解決之道，而應該嚴格監(jiān)管，進行安全性、有效性、醫(yī)學倫理等方面的評估和探索研究。