孕婦李紅（化名）本應(yīng)做"唐氏篩查",卻因轉(zhuǎn)診單上寫成"糖氏篩查",而做了糖耐量試驗(yàn)。

    發(fā)現(xiàn)做錯檢查后，兩醫(yī)院沒有讓李紅重新檢查，孩子出生后被診斷為腦性癱瘓。

    昨日，記者了解到，兩醫(yī)院一審被判擔(dān)責(zé)40%,賠償49萬余元。

    "唐氏篩查"寫成"糖氏篩查"

    孕婦做錯檢查項(xiàng)目

    沈陽人李紅是一名普通的80后，像這個年紀(jì)的大部分女人一樣，她不僅擁有自己的家庭，也是一名4歲孩子的母親。然而，她的生活卻與其他同齡人有很大的不同，因?yàn)樗暮⒆邮且幻X癱兒，至今仍需要進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練。

    時間回溯到2008年，李紅懷孕后，像其他孕婦一樣，到沈陽一家基層衛(wèi)生院建立了《孕產(chǎn)婦保健手冊》，如期進(jìn)行著法律規(guī)定的孕產(chǎn)婦相關(guān)保健項(xiàng)目的檢查，和家人一起滿心歡喜地等待孩子的出生。

    然而，李紅孕期17周+5天時，衛(wèi)生院的一張轉(zhuǎn)診單改變了她的命運(yùn)。

    在這張轉(zhuǎn)診單上，印刷體標(biāo)明的篩查項(xiàng)目包括：出生缺陷篩查；遺傳病篩查；唐氏系列篩查；妊娠期糖尿病等。雖然轉(zhuǎn)診單上有印刷體標(biāo)明的檢查項(xiàng)目，但給她開單子的醫(yī)生卻沒有在檢查項(xiàng)目下打勾，而是在空白處手寫"糖氏篩查+微量元素".之后，婦保中心憑著這張書寫錯誤的轉(zhuǎn)診單，給李紅做了糖耐量試驗(yàn)和微量元素檢查。

    一個多月后，李紅在拿到這兩項(xiàng)檢查的結(jié)果返回衛(wèi)生院時，被告知她的檢查做錯了，衛(wèi)生院沒有讓她補(bǔ)做檢查。

    孩子出生后查出腦性癱瘓

    母親索賠200余萬元

    2009年春天，李紅的孩子在一家人的期待中降生了。然而，一家人的喜悅勁兒還沒過，就發(fā)現(xiàn)了一個讓他們無法接受的問題，孩子的身體和智力都出現(xiàn)了異常。

    李紅一家雖然無法接受這突如其來的變故，但仍懷著一線希望帶著孩子輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院做檢查。2010年底，李紅的孩子被確診為21-三體綜合征。從那時起一直到今年3月，李紅帶著孩子先后在醫(yī)院的康復(fù)科住院治療552天，孩子被診斷腦性癱瘓（不可分型）。住院期間李紅一家為此支出醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等數(shù)萬元。

    2011年1月，李紅以孩子的名義，將當(dāng)時給她開轉(zhuǎn)診單的衛(wèi)生院和給她做檢查的婦保中心起訴到法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、門診檢查費(fèi)、康復(fù)中心費(fèi)用、精神撫慰金、今后治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)200余萬元。

    醫(yī)療鑒定

    兩家醫(yī)療機(jī)構(gòu)被認(rèn)定均有過錯

    經(jīng)鑒定已構(gòu)成醫(yī)療事故

    大東區(qū)人民法院未成年人案件綜合審判庭審理此案時，衛(wèi)生院方面認(rèn)為，他們不存在過錯，即使承擔(dān)責(zé)任也只應(yīng)承擔(dān)不超過10%的責(zé)任份額。

    衛(wèi)生院方面稱，他們雖然在轉(zhuǎn)診單上將"唐"字誤寫為了"糖"字，但不會對診察項(xiàng)目造成任何混淆和誤解，婦保中心的醫(yī)生作為上級醫(yī)師更應(yīng)當(dāng)清楚轉(zhuǎn)診單上的診察項(xiàng)目不可能是"唐氏篩查"以外的其他任何項(xiàng)目。而且，上級醫(yī)師沒有對李紅進(jìn)行最基本的問診，也沒有給其做最應(yīng)該做的"唐氏篩查",而是做了與當(dāng)時孕周檢查項(xiàng)目毫不相關(guān)的"糖耐量試驗(yàn)",被發(fā)現(xiàn)做錯檢查后，也沒有進(jìn)行任何補(bǔ)救措施。所以，婦保中心應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

    婦保中心則稱，轉(zhuǎn)診單上"唐"寫成"糖",雖然一字之差，但看見"糖"想到的就應(yīng)該是代謝方面的檢查。李紅發(fā)現(xiàn)做錯檢查后，衛(wèi)生院錯誤計(jì)算日期，告知其做"唐氏篩查"的孕期已經(jīng)過了，導(dǎo)致其最終沒有做"唐氏篩查",其實(shí)當(dāng)時并沒有過檢查期，應(yīng)由衛(wèi)生院對李紅進(jìn)行補(bǔ)償。

    今年2月，經(jīng)遼寧省醫(yī)學(xué)會醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，本病例構(gòu)成二級乙等醫(yī)療事故，兩醫(yī)方共同承擔(dān)次要責(zé)任。衛(wèi)生院將"唐氏篩查"誤寫成"糖氏篩查",存在過錯，在孕婦持檢查結(jié)果復(fù)診時發(fā)現(xiàn)檢查項(xiàng)目錯誤，沒有及時建議孕婦采取補(bǔ)救措施，存在過失，婦保中心將"糖氏篩查"誤解為"糖耐量試驗(yàn)",沒有仔細(xì)詢問及核查，存在過失，孕婦再次就診時，敘述之前檢查項(xiàng)目錯誤，也沒有進(jìn)一步采取補(bǔ)救措施，存在過錯。21-三體綜合征為先天性染色體疾病，唐氏篩查目的是為患病風(fēng)險(xiǎn)評估，目前其檢出率約為60%~70%,不能完全避免唐氏兒出生。本報(bào)記者 湯洋

    一審判決

    兩家醫(yī)療機(jī)構(gòu)一審被認(rèn)定負(fù)次要責(zé)任

    共賠49萬余元

    大東區(qū)人民法院未成年人案件綜合審判庭審理此案認(rèn)為，衛(wèi)生院開的轉(zhuǎn)診單上印刷體明確標(biāo)有相關(guān)檢查項(xiàng)目，卻出現(xiàn)書寫不規(guī)范的錯誤，存在過失。

    婦保中心作為上級醫(yī)療機(jī)構(gòu)，僅憑書寫錯誤的轉(zhuǎn)診單，沒有詳細(xì)問診，誤解開具了糖耐量試驗(yàn)和微量元素檢查，存在過失。李紅在持檢查結(jié)果復(fù)診時得知檢查項(xiàng)目錯誤，衛(wèi)生院卻沒有及時開具轉(zhuǎn)診單讓其補(bǔ)做，存在過失。衛(wèi)生院管理不善，將李紅的《孕產(chǎn)婦保健手冊》丟失，也存在過錯。二院方共同過失致使李紅的唐氏兒出生，應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

    昨日，記者了解到，大東區(qū)人民法院未成年人案件綜合審判庭一審判兩醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任應(yīng)為40%,李紅承擔(dān)主要責(zé)任60%.兩醫(yī)院各賠償李紅醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、康復(fù)訓(xùn)練上課費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)24萬余元，兩醫(yī)院賠償金額共計(jì)49萬余元。該判決已經(jīng)生效。