44歲的廣東商學(xué)院女老師韓越華，竟被母親強(qiáng)送精神病院長達(dá)668天，其中有316天在廣州市精神病院度過。而她認(rèn)為，背后與母親聯(lián)手的是自己的母校和工作單位——廣東商學(xué)院。事發(fā)后，她將自己的親生母親和廣東商學(xué)院、廣州市精神病院一起告上了法庭，認(rèn)為兩被告侵犯了她的人身自由和人格尊嚴(yán)，應(yīng)賠禮道歉并且提出10萬元精神損害賠償。昨天上午，這起離奇蹊蹺的**在荔灣區(qū)**開庭審理。
準(zhǔn)備考研卻被強(qiáng)送到精神病院
韓越華原是廣東商學(xué)院會計學(xué)院的科研秘書，從1990年本科畢業(yè)后就一直留校工作，一直到2008年1月9日。就在2008年1月9日上午，韓越華第一次被強(qiáng)制送進(jìn)了精神病院。
韓越華在日記上這樣寫道，“我正在家背英語范文，準(zhǔn)備考研。有人敲門，叫韓越華、石林(韓越華丈夫)的名字，石林去開門，被拉出去，我起身去看出了什么事，只見三個不明身份的人不做任何說明便將我扭住，我說讓我換好衣服，讓我自己走，根本沒人理會我，一個胖子抓著我的長發(fā)，兩個年輕人扭著我的手臂，雙手被捆綁著，仰面被拖下樓去。我一路叫著石林，我的眼鏡，拖鞋也掉了。這過程我被野蠻對待，尊嚴(yán)掃地，我哭了。”后來，韓越華得知是自己的母親從北京趕來，通知了精神病院將自己強(qiáng)行送院治療。
“廣州市精神病醫(yī)院沒有詳細(xì)了解我的身體和社會精神生活，只是聽信從未與我同住的我媽媽賈會君的陳述就作出了偏執(zhí)型分裂癥的診斷，并對我以捆綁手腳等方式強(qiáng)制治療64天。我的病歷上寫道：亂語，稱被人害2年余，診斷為偏執(zhí)型精神分裂癥?！?br /> 此后，她又先后兩次被強(qiáng)制送到精神病院，在醫(yī)院總共度過了漫長的668天。
禍起與廣商領(lǐng)導(dǎo)爭著作權(quán)**？
被母親強(qiáng)送精神病院，廣商為何卷入訴訟？
昨日法庭上，韓越華講出事情原委。她稱，母親將她送精神病院的背后是她們夫妻二人與廣商的矛盾。
據(jù)**書中稱，2004年，韓越華和丈夫石林因作品《?；辙o》的著作權(quán)和署名權(quán)問題與時任校領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生矛盾，《?；辙o》是石林所寫，他們堅持韓越華為作者享有著作權(quán)，但可以允許校領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)署，卻因此事引起學(xué)校不滿。
2005年11月，石林與韓越華的同事發(fā)生打架**，事件發(fā)生后，韓越華被行政警告處分，石林被行政拘留十日。兩人對此處理決定不能接受，隨后也進(jìn)行了行政復(fù)議、訴訟以及向紀(jì)檢委、司法機(jī)關(guān)的檢舉控告。
**書稱，2005年底，她考取了中山大學(xué)高校老師在職碩士，筆試面試均通過，卻受阻攔不能赴讀。同時，她的母親賈會君也不斷威逼她與石林離婚。
“在恐懼中，我和石林離婚了，但是感情很好，仍共同生活在一起，期待過后再復(fù)婚?！?br /> 想與丈夫復(fù)婚再次被強(qiáng)制送院
在廣州市精神病院接受強(qiáng)制治療64天之后，2008年3月13日，她又被轉(zhuǎn)至廣州市精神病醫(yī)院江村院區(qū)，又被繼續(xù)強(qiáng)制治療達(dá)252天。
“2008年3月17日，我母親賈會君前往廣州公證處辦理了法定監(jiān)護(hù)人公證書，成為了我的監(jiān)護(hù)人，銀行賬戶存款等個人專屬物品也歸母親支配。2008年11月20日，在我作出不與前夫石林聯(lián)系的承諾后，辦了出院手續(xù)?！?br /> 2009年5月2日，韓越華偷偷地與石林見面了，決定6月8日(星期一)復(fù)婚。隨后從保衛(wèi)處借出集體戶口卡，以備辦理復(fù)婚登記手續(xù)。她說，在被母親賈會君得知后，又一次將她強(qiáng)制送押入院治療。
“2009年6月4日下午，我在家坐在電腦旁，我母親開門進(jìn)來，身后跟進(jìn)一個粗壯的陌生男人，那個粗壯男人想扭我的手臂，我說我投訴你。結(jié)果我第二次被強(qiáng)制關(guān)進(jìn)廣州精神病醫(yī)院江村分院15區(qū)禁錮。”
一個月后，2009年7月7日，韓越華與母親乘火車抵河北邢臺，一出站，就被等候在那里的河北省第六人民醫(yī)院開車?yán)６?，一直住到了今?月21日，隨后就住在了河北邢臺妹妹家中。
母親監(jiān)護(hù)公證被撤夫妻終團(tuán)圓
2010年7月31日，韓越華借了1600元乘飛機(jī)逃回廣州與石林團(tuán)聚，9月8日向廣州公證處提出復(fù)查申請，廣州公證處于2010年9月25日依法作出撤消決定，原將其母親公證為監(jiān)護(hù)人的公證書自始無效。
近日，兩人如愿以償?shù)貋淼綇V州民政部門登記復(fù)婚。
“我曾多次問我母親，為什么要把我送進(jìn)精神病院，這樣做是害我，是誰跟你談的，我母親要么拒絕回答，要么說些胡攪蠻纏的事，要么說是拯救你?！?br /> “杜絕醫(yī)生權(quán)超越司法權(quán)只有立法”
《精神衛(wèi)生法》遲遲未***，精神病院收治亂象引起社會廣泛關(guān)注，至于如何預(yù)防“家屬陷害”的問題，有院方認(rèn)為醫(yī)院畢竟不是司法機(jī)關(guān)，無法對疑似病人或病人的監(jiān)護(hù)人做道德判斷，要從根本上杜絕這類現(xiàn)象，關(guān)鍵需要國家***精神衛(wèi)生法或地方性法律來予以杜絕。
廣東省精神衛(wèi)生研究所所長賈福軍則認(rèn)為，由醫(yī)生來復(fù)診確定是否強(qiáng)制入院仍有漏洞。因為，醫(yī)生一般不會主動認(rèn)錯，此外醫(yī)生也沒有判斷利益沖突誰是誰非，誰說真話、誰說假話的專業(yè)能力。他建議參考華西醫(yī)院心理衛(wèi)生中心的辦法，在精神病認(rèn)定中成立復(fù)核委員會，復(fù)核的醫(yī)生由委員會確定，以免因診斷不當(dāng)或其他目的導(dǎo)致正常人被送進(jìn)“瘋?cè)朐骸薄?br /> 而今年出爐的《中國精神病收治制度法律分析報告》中，律師黃雪濤認(rèn)為，自主決定、自愿入院是精神衛(wèi)生立法的基本原則之一，也是當(dāng)今世界普遍施行的精神病患者就診和入院方式。然而在目前的收治行規(guī)中，以“患者或者近親屬或者監(jiān)護(hù)人”同意的方式，把監(jiān)護(hù)人或者近親屬的同意等同于本人的同意。
參與《中國精神病收治制度法律分析報告》的東南大學(xué)法學(xué)院教授、衛(wèi)生法學(xué)研究所所長張贊寧也曾表示，目前精神病強(qiáng)制收治存在兩種常態(tài)，即應(yīng)該被收治的患者由于沒有錢治療被拒之門外，不該被收治的個人卻被強(qiáng)制治療。每個人都可能成為受害者，面臨來自精神病院和未收治患者的雙重威脅。
“如果使醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)取代法律標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)生權(quán)隨時可以超越司法權(quán)決定一個人有無行為能力，是非常危險的，掌握這套模糊的精神病醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)生能夠很容易否定公民的自主能力，將阻礙法律對公民權(quán)利提供的實(shí)體保障和程序保障。”黃雪濤說。
**：
索賠10萬元
精神損失費(fèi)
經(jīng)歷了近兩年的特殊經(jīng)歷后，韓越華一紙訴狀將廣州市精神病院和廣東商學(xué)院告上法庭，同時將母親賈會君列為第三人。