代女士說那個手術害了她一輩子。“一次子宮肌瘤小手術，卻讓我身體多個器官受到損傷，不到一年時間里竟做了6個手術來補救，最后還是四級傷殘。”而“醫(yī)務處的態(tài)度讓人失望，對賠償一拖再拖，居然說我是‘享受’醫(yī)院的特殊服務。”代女士實在氣不過，加上質疑院方“騙保”，她一紙訴狀將昆明醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院告上法庭，索賠損失61萬余元。

    噩夢 一次微創(chuàng)手術致多器官損傷

    50多歲的代女士曾是云大附中的一名鋼琴教師。2009年2月2日，她住進昆明醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院（下稱昆醫(yī)附一院）婦科，進行子宮肌瘤摘除。入院3天后，醫(yī)生即為代女士做了微創(chuàng)手術。但手術第二天，她就發(fā)生腹部脹痛、嘔吐、發(fā)燒等癥狀，代女士呈半昏迷狀態(tài)。該月9日，又發(fā)現(xiàn)左腎積水。

    次日，醫(yī)生估計有熱損傷的可能，隨即制定了醫(yī)治方案：經由尿道，在左腎中放入雙J管引出積水，不需開刀。“不幸的是，這個手術失敗了，隨后發(fā)現(xiàn)大小便會從**流出。經檢查，發(fā)現(xiàn)我的直腸和膀胱都有了漏口。”隨后又做了直腸改道手術，在右腹部造瘺口（人造肝門），糞便從該瘺口排出。但術后代女士又反復出現(xiàn)嚴重腹脹腹痛，出現(xiàn)腸梗阻癥狀……

    “一個并不復雜的微創(chuàng)子宮摘除術，卻導致了后續(xù)一系列的問題，給我的身體、心理和精神上帶來了極大的痛苦和傷害，讓我曾經痛不欲生。”代女士說，在不到一年的時間里，她經歷了7次較大的手術，僅全麻就8次。直到現(xiàn)在，她還一直以住院病人的身份在該院治療，連穿、脫衣服都需要他人協(xié)助，經常失眠、暈倒，手術的創(chuàng)口時時作痛，身體上的傷疤觸目驚心。因她的腸還在粘連，大便紊亂、小便排不凈，“稍不注意，尿隨時都會溢出來，我天天都要墊著衛(wèi)生巾。”

    患者 “四級傷殘，狀告醫(yī)院索賠61萬”

    “在這兩年多的時間里，多次的手術已超出常人能忍受的痛苦。”她說，家人為照顧她，也是身心疲憊。醫(yī)院婦科為了把這次手術的傷害降到最低，也千方百計采取了各種補救措施，給她和家人心理上多少帶來些安慰。但當她提出賠償事宜時，院方的態(tài)度卻讓她非常失望。

    去年11月，代女士委托昆明法醫(yī)院司法鑒定中心對她此次身體損傷程度進行鑒定，結論是，膀胱、輸尿管、直腸等多個器官受損嚴重，構成四級傷殘。隨后，她向該院醫(yī)務部遞交了鑒定材料并提出賠償要求。她向院方提出：進行適當賠償?shù)耐瑫r要院方出具書面道歉。

    在對賠償多次協(xié)商無果的情況下，代女士一紙訴狀交到**，索賠61萬。

    近日，五華**已經立案。

    值得關注的是，代女士還向記者提出醫(yī)院可能“騙保”的問題。她說，她做第一次手術的費用是用醫(yī)保支付，剩下的幾次手術都是由院方負責。在醫(yī)院出具的“省市醫(yī)保治療費用結算單”上，她發(fā)現(xiàn)醫(yī)療費用竟然高達3.8萬多元。“我打聽過，一個子宮肌瘤微創(chuàng)術，頂多一萬塊錢。”她和家人質疑，院方這樣的做法是在“騙保”，雖然涉案的這筆費用不是直接由她來買單，但這筆費用也間接通過她的醫(yī)保卡，讓眾多參保人承擔了這筆費用，損害了公眾利益。

    醫(yī)院 手術出現(xiàn)副損傷 愿賠償20萬

    針對代女士的遭遇，昆醫(yī)附一院醫(yī)務部主任李薇接受了記者的采訪。她說，代女士在醫(yī)院做了7次手術是事實。第一次手術出了問題后，院方開通綠色通道，積極進行修復性治療，產生的10多萬元費用也是由醫(yī)院承擔。代女士到醫(yī)務部投訴后，醫(yī)院找了內部專家?guī)斓亩嗝麑＜覍︶t(yī)療過程進行評估。結論是：1、子宮肌瘤的診斷結論正確。2、手術適應癥把握正確。3、手術出現(xiàn)了副損傷（即并發(fā)癥）。對于醫(yī)院是否有過錯、此次手術是否是醫(yī)療事故，李薇表示，要等有資質的第三方做醫(yī)療事故鑒定后才能知道，但對方不配合做事故鑒定（代女士則說，她不配合的原因是，院方委托做醫(yī)療事故鑒定的機構，和院方有利害關系，不可能客觀公正）。

    而對于代女士提出的“4級傷殘”，院方有異議。李薇說，那是代女士單方去做的傷情鑒定，而且昆明法醫(yī)院司法鑒定中心做這次鑒定參照的標準是“過時”的，“現(xiàn)在不用這樣的標準”。此外，鑒定出的傷殘等級是當時的情況，而非現(xiàn)狀。“現(xiàn)在她的恢復情況我們很清楚，評估下來就是7級或者8級”。因此，院方愿意按照7級傷殘的情況來進行賠償或者說補償，也就是20萬左右。

    對于代女士提出的“要求道歉”，李薇表示，對于患者的投訴，醫(yī)務部都是認真對待。

    而對于“騙保”一說，醫(yī)院方相關人員在接受媒體采訪時表示，醫(yī)院方不存在“騙保”的行為。院方承認通過代女士的醫(yī)?？▌澚私?萬元。但這3萬元，還包含部分后幾次修復手術的費用。“這些修復費是否由醫(yī)院承擔還要看**的判決。”院方表示，如果**判決第一次手術院方存在責任，需要承擔修復費用，那么他們會將相關費用退回醫(yī)保中心。