***鏡湖醫(yī)院的兩名醫(yī)生，因誤診被**判決過失傷害罪成立，面臨最高兩年徒刑的刑罰，后因案件已過追訴時(shí)效，對兩名醫(yī)生的刑事判決無效。***終審**先在5月26日公布醫(yī)生過失傷害罪成立，昨日又跟進(jìn)發(fā)布對醫(yī)生刑事判決無效的消息。鏡湖醫(yī)院慈善會在報(bào)章刊登聲明，認(rèn)為**分兩次公布不完整的信息，就如同向醫(yī)生傷口撒鹽，也讓整個(gè)醫(yī)療業(yè)界倍感困惑和傷害。

  2歲男童腸套疊遭誤診

  據(jù)了解，2002年10月18日下午，被害人E （案發(fā)時(shí)兩歲）腹部劇痛，被家人帶到鏡湖醫(yī)院急癥室求診。當(dāng)值醫(yī)生診斷被害人患了胃腸功能混亂或急性胃炎，并給了適當(dāng)?shù)闹委煛５缓θ嘶丶液蟾共恳廊粍⊥床恢埂?0月19日早上，被害人的父親帶被害人到鏡湖醫(yī)院兒科?？崎T診求醫(yī)。被害人的主診醫(yī)生是A （即第一嫌犯）及其助手B （即第二嫌犯）。當(dāng)時(shí)，第一嫌犯根據(jù)被害人的急診病歷及癥狀，診斷為腸道感染及胃腸功能紊亂，并將被害人轉(zhuǎn)介入頭等病房作進(jìn)一步治療。被害人于入院后獲藥物治療及給予補(bǔ)救，然而腹部疼痛依然不斷。醫(yī)院曾對被害人進(jìn)行了X光腹部檢查，并曾抽取被害人血液和糞便作化驗(yàn)，以及對其進(jìn)行超聲波掃描檢查。第一、二嫌犯曾考慮被害人患有其他疾病的可能性，例如腸梗塞、腸套疊和胰腺炎，但根據(jù)之前的臨床癥狀及腹部X光檢查，認(rèn)為沒有腸梗塞的情況，因而沒有進(jìn)行腸疊的針對性檢查及沒有要求外科醫(yī)生會診。至10月24日下午，被害人仍感到痛楚。被害人的父親決定為兒子辦理出院手續(xù)，以便將之送往香港接受診治。

  10月24日下午，被害人的父親決定為兒子辦理出院手續(xù)，當(dāng)天晚上將兒子帶往香港一家醫(yī)院。該醫(yī)院的醫(yī)生實(shí)時(shí)要求進(jìn)行多項(xiàng)檢驗(yàn)。稍后，該醫(yī)院的兒科?？漆t(yī)生表示，根據(jù)臨床診斷，毫無疑問被害人明顯地出現(xiàn)腸套疊的情況。當(dāng)天晚上，該醫(yī)院的醫(yī)生再為被害人進(jìn)行超聲波掃描檢查，結(jié)果最后顯示被害人出現(xiàn)腸套疊情況。之后，醫(yī)院為被害人進(jìn)行了一次緊急外科手術(shù)。2002年10月26日，被害人在上述香港醫(yī)院接受了第二次腸道外科手術(shù)。2002年11月2日，被害人出院返回***。

  兩醫(yī)生被判過失傷害罪

  刑事**法庭經(jīng)兩名嫌犯提出的預(yù)審后作出批示，**兩名嫌犯A及B分別觸犯了《***刑法典》所規(guī)定及處罰的一項(xiàng)過失傷害身體完整性罪，并將案件移送初級**進(jìn)行審理。被害人的父母C及D以原告的身份并代表未成年人E,針對A、B及鏡湖醫(yī)院慈善會提出損害賠償民事請求，請求**判令三名被請求人連帶支付：財(cái)產(chǎn)性損失合計(jì)為67,517.80***元；及非財(cái)產(chǎn)性損失940,000.00***元。

  初級**刑事法庭合議庭審理后判處，醫(yī)生過失傷害身體完整性罪不成立，三名民事賠償被請求人負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任支付共85,000.00***元。原被告雙方均不服初級**的判決，分別向中級**提起了上訴。

  中級**合議庭認(rèn)為，衛(wèi)生局的醫(yī)學(xué)鑒定書明確總結(jié)道：“診治醫(yī)生在診斷上確有不足，未能掌握實(shí)際病情發(fā)展而積極采取相應(yīng)輔助檢查及要求會診”,作為?？漆t(yī)生，在有明顯的腸套疊癥狀的情況下仍然診斷錯(cuò)誤，導(dǎo)致了后面的一系列治療方案的無效。另外，醫(yī)生在幾天的治療后仍然沒有效果的情況下，仍沒有要求外科醫(yī)生會診，在僅有的腹部平片及腹部B超聲波檢查下，堅(jiān)持受害兒童的疼痛不是來自腸套疊。兩嫌犯的行為存在過失，而且是有意識的過失，很明顯嫌犯構(gòu)成了被控訴的罪名，最高刑罰為2年徒刑。

  根據(jù)刑事部分的上訴判決，并確定了嫌犯的犯罪過失，基于犯罪而產(chǎn)生的民事責(zé)任亦得到證實(shí)。**判決第一、第二原告所請求的物質(zhì)損害賠償金額67,517.80***元；第一、二原告非物質(zhì)損害賠償各5萬***元；第三原告非物質(zhì)損害賠償10萬***元。

  超出追訴時(shí)效判決無效

  2014年7月17日，在中級**裁定過失傷害身體完整性罪成立后，兩醫(yī)生（異議人）向中級**合議庭提出無效的爭辯，力陳合議庭的判決因沒有（依職權(quán)）審理犯罪追訴時(shí)效完成的問題而陷入無效的瑕疵之中。中級**合議庭審議后認(rèn)為，根據(jù)***《刑法典》對追訴時(shí)效計(jì)算方法的規(guī)定，犯罪事實(shí)的發(fā)生自2002年10月24日開始，在總共10年零6個(gè)月的時(shí)間，即至2013年4月24日，已經(jīng)完成了時(shí)效的期間。最終，中級**宣告判決的刑事部分無效。

  5月26日，***終審**院長辦公室只公布了“因診斷失誤，兩醫(yī)生之過失傷害罪成立”的消息，昨天，又跟進(jìn)宣布“因追訴時(shí)效已過，對兩醫(yī)生的刑事判決無效”.對此，鏡湖醫(yī)院慈善會在報(bào)章刊登聲明，表示**發(fā)布的信息并非***本，本以為折磨2名醫(yī)生10余年的刑時(shí)控訴已獲開釋，亦無刑事紀(jì)錄，相信時(shí)間可以撫平2名醫(yī)生心靈上的傷痛。但最近被媒體廣泛轉(zhuǎn)載的不完整信息，如同在2名醫(yī)生的傷口撒鹽，也令整個(gè)醫(yī)療業(yè)界倍感困惑和傷害。

  慈善會稱，醫(yī)學(xué)是累積的實(shí)證科學(xué)，并非每個(gè)病例都能實(shí)時(shí)可被確診，慈善會絕對相信院內(nèi)所有醫(yī)生，包括涉案2名醫(yī)生有一定的專業(yè)操守及能力。慈善會又期望法官在判決時(shí)更廣泛參考專家意見，令判決結(jié)果有更高的公信力和認(rèn)同度。