連日來，福建長樂市醫(yī)院婦產科大夫李建雪以醫(yī)療事故罪被**的案件引起巨大反響，因為它涉及如何理解認定醫(yī)療行為“嚴重不負責任”.在陳姓產婦產后死亡后，福建省醫(yī)學會認定該案件為一級甲等醫(yī)療事故。李建雪被吊銷醫(yī)師資格，**，取保候審。按照司法程序，今年3月，此案將會開庭再審。此案存在哪些疑點？

  1、產婦為何有兩個身份證號？

  死亡產婦有兩個身份證號。在福州市醫(yī)學會的鑒定結論上可以看到一個產婦身份證號，產婦病例上有另外一個身份證號碼。不僅如此，嬰兒的出生證上，母親身份證號是打“×”的。

  2、“犯罪事實”認定不清

  **書先羅列了產婦診治經過，其中涉及李建雪主要的“犯罪”事實：“被告人李建雪見陳燕芳尿少，未意識到陳燕芳出現出血性休克狀態(tài)，給陳燕芳靜脈推了一支不利于出血性休克搶救，低血容量時不宜應用的速尿針劑20mg”.

  醫(yī)療事故罪作為一種過失犯罪，刑法十五條規(guī)定了如何認定“過失”,是應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免。

  然而**書本身已認定李建雪“未意識到”,不是疏忽大意也不是輕信。暫且不論患者此時能否應用速尿本身有爭議，即使按照**書本身對照法律要求，也不符合“犯罪事實”確立的標準。**書還有一些涉及李建雪以及其他醫(yī)務人員的問題，但“犯罪事實”也顯然不夠確鑿。

  3、兩級醫(yī)學會對產婦死因鑒定結果不同

  產婦死亡是一個嚴重的問題，對于該產婦的死亡，理清原因，才是分辨各種因素在其中所占比例的重要依據。

  福建省醫(yī)學會對此案的鑒定結果為，產婦因產后出血導致失血性休克死亡。但患者死亡確切原因尚缺乏尸體解剖重要依據。福州市醫(yī)學會的鑒定結論是，患者存在腎臟損害（腎病綜合癥）、血液高凝狀態(tài)等基礎疾病，患者死于產后出血性休克或伴急性肺動脈血栓栓塞可能性大。

  此案目前已屬刑事案件，就更加需要事實清楚，證據確鑿，因此檢察機關有義務查清死者的真正死因。產婦家屬原本在報案時提出尸檢要求，但隨后又放棄了尸檢，因此產婦的真正死因并不清楚。

  4、證據不足 “嚴重不負責任”主觀性太強

  其實目前看來，許多內容即使是民事定責也爭議比較大的，但已被**，吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，醫(yī)院同意家屬提出的152萬元賠償，這些民事處置已經非常勉強，而目前的刑事追責明顯事實不清，證據不足。

  事件發(fā)生于2011年12月，2012年1月2日立案，而目前是2015年3月，至今仍無定論。無論將來李建雪判斷有罪與否，這過去3年一千多天里，李建雪醫(yī)師及其家人一定每天都備受煎熬。就像李建雪的丈夫黃睿所說：“現在全家要靠我一個人的收入支撐，三年里，很多親戚朋友在經濟上給予過我們幫助?！爆F在只希望此案能盡快結束，還妻子一個公道。