陳文魁被查出得了癌癥，在昆明市延安醫(yī)院做手術(shù)后死亡。經(jīng)協(xié)商，延安醫(yī)院退還、減免了患者22萬元醫(yī)療費(fèi)，之后家屬將醫(yī)院告上**索賠82萬元損失。昆明市中級人民**作出終審判決，醫(yī)院賠償死者家屬11萬元。死者家屬打贏官司后，醫(yī)院也反悔當(dāng)初的協(xié)議，又將死者家屬告到昆明市盤龍區(qū)人民**，要求償還當(dāng)初退還、減免的22萬元醫(yī)療欠費(fèi)。近日，盤龍**作出一審判決，駁回了醫(yī)院的訴訟請求。

    事件 癌癥患者在醫(yī)院手術(shù)后死亡

    2012年4月20日，44歲的宣威男子陳文魁身體不適到昆明市延安醫(yī)院檢查，被診斷為患有鱗癌。之后，陳文魁到云南省腫瘤醫(yī)院住院治療，但病情不見好轉(zhuǎn)，妻子徐樹華到延安醫(yī)院找醫(yī)生，想取回丈夫陳文魁的檢查診斷報(bào)告。聽說患者要到北京去做手術(shù)，醫(yī)生對徐樹華說，延安醫(yī)院也可以做這樣的手術(shù)，完全沒有必要到北京去花費(fèi)更大的開銷。聽了醫(yī)生的建議，當(dāng)天陳文魁就住進(jìn)了延安醫(yī)院。

    徐樹華事后說，2012年5月12日，延安醫(yī)院給陳文魁做手術(shù)。術(shù)后嚴(yán)重感染導(dǎo)致胸腔大量積液，連續(xù)高燒不退。感染4個(gè)多月后，陳文魁轉(zhuǎn)入省腫瘤醫(yī)院治療10天，仍不見好轉(zhuǎn)。9月28日，再次入住延安醫(yī)院，12月3日，她丈夫經(jīng)搶救無效死亡。

    協(xié)議 醫(yī)院退還、減免22萬元醫(yī)療費(fèi)

    記者了解到，2012年11月2日，延安醫(yī)院曾與患者簽下一份協(xié)議書：患者在其他正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)的費(fèi)用1.3萬元，由延安醫(yī)院全額支付；退回專家會診費(fèi)1.58萬元；退還實(shí)際繳納的醫(yī)療費(fèi)用10萬元，并同意減免所欠醫(yī)療費(fèi)5.9萬元，一共支付患者13萬余元。

    延安醫(yī)院答應(yīng)全額退費(fèi)的條件是，患者自動離院回家，所產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)自行承擔(dān)。但延安醫(yī)院答應(yīng)退還的13萬余元費(fèi)用1個(gè)多月也沒有給付。2012年12月20日，雙方再次簽協(xié)議，全額退款后，對后來產(chǎn)生的2.9萬元醫(yī)療費(fèi)給予減免。院方一共退還、減免了死者家屬22萬元醫(yī)療費(fèi)。

    第一場官司 死者家屬告醫(yī)院索賠損失

    事后，死者家屬認(rèn)為，延安醫(yī)院的診療行為嚴(yán)重違反相關(guān)診療義務(wù)，同時(shí)侵犯了患者的知情權(quán)，其診療行為存在重大過錯(cuò)，直接導(dǎo)致患者陳文魁的死亡。2013年2月20日，死者家屬將延安醫(yī)院和省腫瘤醫(yī)院告上盤龍**，索賠各種經(jīng)濟(jì)損失82萬元。同年9月18日，盤龍**開庭審理此案，并委托昆明法醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：省腫瘤醫(yī)院為患者陳文魁提供的醫(yī)療服務(wù)行為中存在不足，但并無直接因果關(guān)系；延安醫(yī)院提供的醫(yī)療服務(wù)行為存在過錯(cuò)，與患者的病情惡化并致死亡結(jié)果之間存在間接因果關(guān)系。

    2013年12月14日，盤龍**作出一審判決，確認(rèn)此次醫(yī)療**產(chǎn)生的損失為58萬元，由被告延安醫(yī)院承擔(dān)12%的賠償責(zé)任，計(jì)6.9萬元。

    死者家屬不服一審判決上訴到昆明中院，昆明中院二審認(rèn)為，一審判決延安醫(yī)院就涉案損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任的判斷準(zhǔn)確，但是所判處的賠償比例，尚不足以與延安醫(yī)院的過錯(cuò)程度及其行為對損害結(jié)果的因果大小相適應(yīng)。去年5月13日，昆明中院將延安醫(yī)院的賠償責(zé)任上調(diào)為承擔(dān)20%,賠償死者家屬11萬元。

    昆明中院作出終審判決后，徐樹華在等待著醫(yī)院給她賠償款，可在去年7月2日，徐樹華卻接到了一張**狀，得知延安醫(yī)院將她告到了盤龍**。延安醫(yī)院在訴狀中稱，患者陳文魁因病在延安醫(yī)院治療，在治療過程中就醫(yī)院的治療行為產(chǎn)生爭議?；颊咚劳鲋畷r(shí)，尚欠醫(yī)院22萬元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)過**終審判決，由醫(yī)院承擔(dān)20%的陳文魁死亡賠償責(zé)任。根據(jù)判決結(jié)果，患者家屬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用的80%,共計(jì)17.8萬元。

    醫(yī)院稱，當(dāng)初發(fā)生醫(yī)患**后，雙方經(jīng)過協(xié)議退還、減免了患者22萬元醫(yī)療費(fèi)。協(xié)議上明確約定，支付這筆款項(xiàng)后，雙方的**就此了結(jié)，患者家屬不得再以任何理由和任何方式向醫(yī)院主張權(quán)利。事后死者家屬又向醫(yī)院索要賠償，醫(yī)院也要求死者家屬賠償醫(yī)療欠費(fèi)22萬元。

    第二場官司 醫(yī)院向家屬索賠醫(yī)療欠費(fèi)

    去年8月26日，盤龍**開庭審理了延安醫(yī)院向死者家屬索要22萬元醫(yī)療欠費(fèi)的案件。

    **審理認(rèn)為，延安醫(yī)院與陳文魁、徐樹華簽訂的醫(yī)療**協(xié)議書，系雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反國家法律規(guī)定。該協(xié)議自簽訂之日起，對雙方當(dāng)事人就具有約束力。協(xié)議簽訂后，延安醫(yī)院向被告支付了13萬元并免除了部分醫(yī)療費(fèi)，已按約定履行了自己的義務(wù)，合同的權(quán)利義務(wù)已終止。被告與醫(yī)院的醫(yī)療損害責(zé)任**，已經(jīng)**終審判決，并已生效。延安醫(yī)院**主張按照過錯(cuò)責(zé)任比例要求被告返還醫(yī)療費(fèi)的訴求，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，**不予支持。

    據(jù)此，盤龍**于近日作出一審判決，駁回延安醫(yī)院的訴訟請求。記者昨天了解到，延安醫(yī)院已經(jīng)上訴。