資訊|論壇|病例

搜索

首頁(yè) 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問(wèn)診所 愛(ài)醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫(kù) 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁(yè) > 醫(yī)視角 > “萬(wàn)能細(xì)胞”是否存在還需驗(yàn)證

“萬(wàn)能細(xì)胞”是否存在還需驗(yàn)證

2014-04-03 11:34 閱讀:866 來(lái)源:新華社 責(zé)任編輯:張子玲
[導(dǎo)讀] 據(jù)新華社東京4月1日電 (記者藍(lán)建中)日本理化研究所4月1日發(fā)表最終調(diào)查報(bào)告,宣布關(guān)于新型“萬(wàn)能細(xì)胞”STAP細(xì)胞的論文存在捏造和篡改行為,但沒(méi)有談到STAP細(xì)胞究竟是否存在。

    據(jù)新華社東京4月1日電  (記者藍(lán)建中)日本理化研究所4月1日發(fā)表最終調(diào)查報(bào)告,宣布關(guān)于新型“萬(wàn)能細(xì)胞”STAP細(xì)胞的論文存在捏造和篡改行為,但沒(méi)有談到STAP細(xì)胞究竟是否存在。

    報(bào)告指出,該論文中的一張實(shí)驗(yàn)照片酷似主要作者小保方晴子的博士論文里的照片,這從根本上破壞了數(shù)據(jù)的可信度,屬于捏造行為。另一張實(shí)驗(yàn)照片是合成照片,屬于篡改行為。

    這是調(diào)查委員會(huì)首次確認(rèn)這篇曾引起極大關(guān)注的論文存在故意造假。針對(duì)論文的6個(gè)疑點(diǎn),此前發(fā)布的中期調(diào)查報(bào)告認(rèn)為,其中2個(gè)疑點(diǎn)是由于數(shù)據(jù)處理不當(dāng),不屬于故意造假。在調(diào)查了其余4個(gè)疑點(diǎn)后,新報(bào)告得出捏造和篡改的結(jié)論。

    對(duì)于STAP細(xì)胞本身是否存在,調(diào)查委員會(huì)沒(méi)有作出結(jié)論。理化研究所理事長(zhǎng)野依良治當(dāng)天表示,該研究所要花費(fèi)一年時(shí)間進(jìn)行實(shí)驗(yàn),以驗(yàn)證是否能夠制作出STAP細(xì)胞。不過(guò)他表示要對(duì)此事作出嚴(yán)正處分,以防止再次發(fā)生類似行為。

    小保方晴子4月1日委托代理人發(fā)表聲明,對(duì)最終報(bào)告結(jié)果表示非常“驚訝”和“憤怒”,不接受篡改和捏造的結(jié)論,并將于近期向理化研究所提出申訴。她認(rèn)為這只是單純的失誤,不是惡意、有目的行為,而且本來(lái)存在真實(shí)的照片。

    小保方晴子及其研究團(tuán)隊(duì)在1月30日出版的英國(guó)《自然》雜志上發(fā)表論文說(shuō),他們成功培育出了能分化為多種細(xì)胞的新型“萬(wàn)能細(xì)胞”.這種“萬(wàn)能細(xì)胞”是將體細(xì)胞放入弱酸性溶液中,通過(guò)施加**后制成的,被命名為“STAP細(xì)胞”.

    由于培養(yǎng)過(guò)程簡(jiǎn)單安全,有望給再生醫(yī)療帶來(lái)新思路,論文發(fā)表后備受關(guān)注。但很快有眾多研究人員在網(wǎng)上宣布論文存在諸多疑點(diǎn),理化研究所在輿論壓力下,于2月中旬成立了調(diào)查委員會(huì)。

    小保方晴子在接受調(diào)查時(shí)辯稱,使用博士論文中的照片只是單純搞錯(cuò)了照片,而合成照片是為了讓照片看起來(lái)更清晰,但是調(diào)查委員會(huì)認(rèn)為這種說(shuō)法難以令人信服。

    理化研究所的笹井芳樹(shù)和山梨大學(xué)的若山照彥是論文的共同作者。調(diào)查委員會(huì)認(rèn)為,這兩位學(xué)者雖然沒(méi)有不正當(dāng)行為,但沒(méi)有充分確認(rèn)論文內(nèi)容,因此也有很大責(zé)任。

    日本社會(huì)本來(lái)對(duì)于STAP細(xì)胞給予極大期待,但是由于論文被查出存在故意的不正當(dāng)行為,這種期待轉(zhuǎn)變?yōu)榫薮蟮氖?。有日本媒體指出,刊登在國(guó)際頂級(jí)刊物上、有著巨大影響的論文,由于存在不正當(dāng)行為而失去了價(jià)值,是日本科學(xué)史上的一大丑聞,必須弄清這種不正當(dāng)行為產(chǎn)生的過(guò)程、背景和責(zé)任所在,以防止再次發(fā)生類似問(wèn)題。

    相關(guān)閱讀:
    日本學(xué)者STAP細(xì)胞論文被疑偷梁換柱
    日本“萬(wàn)能細(xì)胞”論文被認(rèn)定有篡改捏造行為
    STAP新型萬(wàn)能細(xì)胞論文作者呼吁撤銷論文
    Nature:小保方晴子突破性酸浴干細(xì)胞論文被疑造假
    小保方晴子有意撤回STAP細(xì)胞論文
    美國(guó)合作學(xué)者表示STAP論文無(wú)需撤回
    論文合作者懷疑小保方晴子STAP細(xì)胞偷梁換柱
    小保方晴子對(duì)調(diào)查造假結(jié)論表示不服
    小保方晴子博士論文圖片也被指剽竊
    調(diào)查發(fā)現(xiàn)STAP論文圖像與小保方晴子博士論文相同
    iPS細(xì)胞之父對(duì)STAP細(xì)胞論文問(wèn)題表示“遺憾”
    “萬(wàn)能細(xì)胞”是否存在還需驗(yàn)證


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved