日前，日本理化學研究所（RIKEN）宣布，正在對該機構的生物學家 小保方晴子（Haruko Obokata）遭到指控在工作中犯下的違規(guī)行為進行調查。1 月末她作為主要作者在《自然》（Nature）雜志上發(fā)表了兩篇研究論文，證實采用一種簡單的方法：施以應力，例如暴露于酸之中或是給細胞膜施加物理壓力，就可以將成熟小鼠細胞重編程至一種胚胎狀態(tài)，這使得她一舉成名。在有人于博客網站上指控小保方晴子論文中使用了重復的圖像，以及多次嘗試而無法**出她的結果之后，RIKEN 啟動了調查。
 

    Nature:小保方晴子突破性酸浴干細胞研究接受調查

    胚胎狀態(tài)的細胞可以轉變?yōu)闃嫵缮眢w的各種細胞類型，因此是患者特異性細胞的理想來源。它們可用于研究疾病形成或藥物效力，也可以用于移植再生功能衰竭的器官。2006 年日本科學家山中伸彌率先證實了一種重編程成熟細胞的簡單方法，研究表明導入 4 種基因就可以將細胞轉變?yōu)榉Q作為誘導多能干（iPS）細胞的胚胎樣細胞形式。然而，導入這些基因會給細胞帶來一些不確定性隱患。小保方晴子報道的研究壯舉是通過如此簡單的方法所獲得，這在讓人驚嘆的同時也遭受到了一定程度的質疑。
 

    上周當諸如 PubPeer 等網站開始注意到，兩篇 Nature 論文以及 2011 年早先發(fā)表的一篇與成體組織中干細胞潛能相關的論文存在一些問題時，這種質疑進一步加劇。在 2011 年以小保方晴子為第一作者的這篇論文中，一張證實存在某一干細胞標記物的圖形倒轉過來，被用來證實存在另一種不同的干細胞標記物。這張圖像其中的一部分出現在表明另一種干細胞標記物的不同圖形中。此外，這篇論文中還存在有另一處明顯無關的**。

    該研究的通訊作者、哈佛醫(yī)學院麻醉學者 Charles Vacanti 告訴《自然》（Nature）雜志，他上周才知道“一些圖片混淆了”,他已聯系該期刊進行校正。“這確實看起來是不影響任何數據、論文結論或其他任何部分的無心之過，”Vacanti 說。

    而在最近以小保方晴子作為通訊作者發(fā)表的兩篇《Nature》論文中也存在一些與圖像相關的問題。在第一篇論文中，第一張圖片的基因組分析部分似乎存在拼接。在另一篇論文中，來自于不同實驗的兩張?zhí)ケP圖像看起來驚人的相似。

    山梨大學的克隆專家 Teruhiko Wakayama 是兩篇論文的共同作者，其負責拍攝了大部分的胎盤圖像。他承認兩張圖片看起來相像，但他認為這可能是一次簡單的混淆事件。Wakayama 在論文稿件準備期間離開了 RIKEN,他說他將 100 多張圖像發(fā)給了小保方晴子，他認為是圖像使用時發(fā)生了混淆?，F在他正在調查這一問題。

    無法**出小保方晴子最新的結果加劇了質疑。

    10 名參與《Nature》問卷調查的杰出干細胞科學家無人獲得成功。一個征求來自該領域科學家報告的博客報道了 8 例失敗事件。但其中大多數的嘗試都沒有采用與小保方晴子相同的細胞類型。

    但也有一些研究人員對此持謹慎態(tài)度。中科院動物研究所研究員周琪（Qi Zhou）說：“我的大多數小鼠細胞在用酸處理后死亡。設置這一系統(tǒng)非常的棘手。在一個經驗豐富的實驗室中完成的一個簡單實驗對于其他人而言可能極其的困難。我不能僅僅根據在我的實驗室中無法再現這一技術而對這項工作的真實性做出評價。”

    目前小保方晴子未對《Nature》新聞團隊的問詢做出回應。自然出版集團發(fā)言人稱：“這件事已引起了《Nature》的關注，我們正在展開調查。”

    相關閱讀：
    日本學者STAP細胞論文被疑偷梁換柱
    日本“萬能細胞”論文被認定有篡改捏造行為
    STAP新型萬能細胞論文作者呼吁撤銷論文
    Nature：小保方晴子突破性酸浴干細胞論文被疑造假
    小保方晴子有意撤回STAP細胞論文
    美國合作學者表示STAP論文無需撤回
    論文合作者懷疑小保方晴子STAP細胞偷梁換柱
    小保方晴子對調查造假結論表示不服
    小保方晴子博士論文圖片也被指剽竊
    調查發(fā)現STAP論文圖像與小保方晴子博士論文相同
    iPS細胞之父對STAP細胞論文問題表示“遺憾”
    “萬能細胞”是否存在還需驗證