日本理化學(xué)研究所（以下簡(jiǎn)稱“理研”）調(diào)查委員會(huì)4月1日發(fā)布調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定其下屬發(fā)育再生科學(xué)綜合研究中心學(xué)術(shù)帶頭人小保方晴子在STAP細(xì)胞論文中有篡改、捏造的不正當(dāng)行為。STAP是一種新型“萬(wàn)能細(xì)胞”,其名是分別取自“**觸發(fā)采集多功能”的英文首字母。

    理研認(rèn)定，論文中一張顯示細(xì)胞萬(wàn)能性的圖片在3年前另一題目的博士論文中使用過(guò)，此行為被認(rèn)定為“捏造”;剪切加工另一張實(shí)驗(yàn)照片的行為被認(rèn)定為“篡改”。調(diào)查委員會(huì)指出，小保方晴子的這些不正當(dāng)行為“歪曲了科學(xué)本質(zhì)，玷污了‘研究’二字，并且嚴(yán)重傷害了大眾對(duì)研究人員的信任”.

    今年1月底，小保方晴子帶領(lǐng)的課題組宣布，成功制作出一種全新“萬(wàn)能細(xì)胞”STAP.其制作方法很簡(jiǎn)單，將從老鼠脾臟取出的細(xì)胞放在與紅茶酸堿度近似的弱酸性溶液里浸泡25分鐘，培養(yǎng)數(shù)日后就出現(xiàn)了新細(xì)胞。此前科學(xué)界一直認(rèn)為，一旦細(xì)胞的功能固定下來(lái)，在這種程度的**下是不可能變成“萬(wàn)能細(xì)胞”的。因此，這一成果被認(rèn)為是顛覆生命科學(xué)常識(shí)的劃時(shí)代重大成果。1月29日，這項(xiàng)研究成果刊登在英國(guó)科學(xué)雜志《自然》電子版上。

    論文發(fā)表不久后，有外部專家指出，論文中的圖像不自然，疑似被加工過(guò)。一些國(guó)外同行用論文介紹的方法重復(fù)實(shí)驗(yàn)，卻無(wú)法再現(xiàn)結(jié)果。理研隨即對(duì)研究過(guò)程展開(kāi)調(diào)查，認(rèn)為論文照片確實(shí)存在挪用現(xiàn)象，并在保存的細(xì)胞樣本中檢出與實(shí)驗(yàn)不符的遺傳基因。包括小保方晴子在內(nèi)的4名主要作者中的3人同意撤回論文，但小保方晴子留學(xué)時(shí)代的指導(dǎo)教授、美國(guó)哈佛大學(xué)的查爾斯·維坎提仍持反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為研究結(jié)果本身并不存在問(wèn)題。

    相關(guān)閱讀：
    日本學(xué)者STAP細(xì)胞論文被疑偷梁換柱
    日本“萬(wàn)能細(xì)胞”論文被認(rèn)定有篡改捏造行為
    STAP新型萬(wàn)能細(xì)胞論文作者呼吁撤銷論文
    Nature：小保方晴子突破性酸浴干細(xì)胞論文被疑造假
    小保方晴子有意撤回STAP細(xì)胞論文
    美國(guó)合作學(xué)者表示STAP論文無(wú)需撤回
    論文合作者懷疑小保方晴子STAP細(xì)胞偷梁換柱
    小保方晴子對(duì)調(diào)查造假結(jié)論表示不服
    小保方晴子博士論文圖片也被指剽竊
    調(diào)查發(fā)現(xiàn)STAP論文圖像與小保方晴子博士論文相同
    iPS細(xì)胞之父對(duì)STAP細(xì)胞論文問(wèn)題表示“遺憾”
    “萬(wàn)能細(xì)胞”是否存在還需驗(yàn)證