“就是欠了他們一萬多的費(fèi)用，他們竟然說孩子已經(jīng)送去福利院了。”來自湖南的許愛晴向南都記者投訴，僅僅因?yàn)橥锨丰t(yī)療費(fèi)用，大朗愛普康醫(yī)院竟然不經(jīng)他們家屬同意，偷偷把剛出生不久的嬰兒送到福利院。昨日下午，南都記者找到院方負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人一開始死活不肯透露孩子的去向，直到派出所民警介入，才肯承認(rèn)，之前說將孩子送去福利院是為了嚇唬家屬，其實(shí)孩子一直在醫(yī)院，只要家屬交完拖欠的費(fèi)用，孩子立即可以還給他們。

    既然醫(yī)院不是福利院，拖欠醫(yī)藥費(fèi)究竟孰是孰非，的確也是無需爭辯的常識。從這個(gè)角度來看，盡管上述醫(yī)患糾紛事件，最終發(fā)展為醫(yī)院“挾小孩”以令醫(yī)藥費(fèi)，但是，假如因此便把錯(cuò)全推到醫(yī)院一方，甚至認(rèn)為患者方面完全無辜，恐怕也并不公平。

    事實(shí)上，既然是患者欠繳醫(yī)療費(fèi)用在先，那么，無論是因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)條件的原因，還是其他客觀因素，其實(shí)都是患者違約在先，被拖欠了醫(yī)療費(fèi)的醫(yī)院，其實(shí)有理由采用適當(dāng)?shù)氖侄巫匪麽t(yī)療費(fèi)。

    不難看出，面對拖欠醫(yī)療費(fèi)用的行為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)其實(shí)絕非強(qiáng)勢的一方，而恰恰也是權(quán)利受損的弱者，這與當(dāng)下的“看病難”、“看病貴”現(xiàn)象，其實(shí)并不能混為一談，更不能因?yàn)橛辛撕笳?，明明是違背契約和規(guī)則的行為卻被容忍甚至接受。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，醫(yī)療機(jī)構(gòu)每年為拖欠醫(yī)療費(fèi)而承擔(dān)的成本已相當(dāng)巨大，一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)甚至以克扣醫(yī)護(hù)人員獎(jiǎng)金和工資的方式來彌補(bǔ)拖欠醫(yī)療費(fèi)的損失。可以設(shè)想，假如縱容這樣的情況繼續(xù)下去，不僅無益于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的生存發(fā)展，同樣也將不利于患者。

    當(dāng)然，被拖欠醫(yī)療費(fèi)用的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，如何伸張自身的權(quán)益，其實(shí)也需要有可循的正規(guī)途徑，也需要講究方式方法，“挾小孩”以令醫(yī)藥費(fèi)這種方式，的確欠妥。

    從這個(gè)意義上說，無論是醫(yī)療機(jī)構(gòu)還是患者，其實(shí)都有維權(quán)的需要，那么確保這個(gè)維權(quán)通道的暢通，其實(shí)才是避免醫(yī)患關(guān)系與醫(yī)患行為各走極端的一個(gè)必要前提。

   相關(guān)閱讀：未交醫(yī)療費(fèi) 男嬰“被失蹤”