資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓 醫(yī)學考試 在線題庫 醫(yī)學會議

您所在的位置:首頁 > 專業(yè)交流 > 文獻點評—顱內血腫微創(chuàng)術聯合腰大池引流對小腦出血破入 腦室患者神經功能的影響

文獻點評—顱內血腫微創(chuàng)術聯合腰大池引流對小腦出血破入 腦室患者神經功能的影響

2018-12-02 15:00 閱讀:1876 來源:愛愛醫(yī) 作者:齊學帆 責任編輯:點滴管
[導讀] 該文獻目的明確,主要是分析小腦出血破入腦室患者實施顱內血腫微創(chuàng)術聯合腰大池引流術的治療效果。
該文獻目的明確,主要是分析小腦出血破入腦室患者實施顱內血腫微創(chuàng)術聯合腰大池引流術的治療效果。

研究方法:采取隨機對照試驗,對照組采取患者實施顱內血腫微創(chuàng)術治療,觀察組患者實施顱內血腫微創(chuàng)術聯合腰大池引流術治療,確立了腰大池引流術的***影響作用。對兩組患者術前一般資料進行比較,包括性別、年齡、出血量,一般資料沒有統計學差異,具有可比性。不足之處在于:作者進行術前一般資料比較沒有圖表體現,并且作者采用隨機對照分組,沒有具體說明如何分組,是否考慮到出血量以及出血部位引起的誤差。

研究結果為:兩組患者神經功能評分均得到提高,觀察組患者神經功能評分顯著高于對照組(P<0.05)。出院6個月后,觀察組患者遠期療效良好率和中殘率(69.4%)顯著高于對照組(50.2%)(P<0.05),觀察組重殘率(30.6%)顯著低于對照組(49.8%)(P<0.05)。兩組患者在治療中均未出現顱內感染情況。

作者神經功能評分采取GOS評分,兩組比較所采用的統計學方法為t檢驗,統計學方法錯誤,應該采取非參數檢驗。并且作者進行t檢驗的方法比較,沒有進行正態(tài)性檢驗以及方差齊性檢驗。

治療6月后,評價患者生活質量變化,采用ADL(activitiesofdailyliving)評分標準。作者采用卡方檢驗的方法,統計學方法錯誤。ADL評分也屬于等級資料,必須采用非參數性檢驗。

綜合來講,作者研究設計合理,進行隨機分組;兩組患者術前一般資料比較差異沒有統計學意義。但是作者統計學方法選擇不當,需要進一步學習完善。



點評文獻:顱內血腫微創(chuàng)術聯合腰大池引流對小腦出血破入 腦室患者神經功能的影響。文獻作者:黃智勇,黃金根,周小華,劉永忠 。發(fā)表期刊:當代醫(yī)學 2017年7月第23卷第21期總第464期 :40-42。



分享到:
  版權聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經授權不得轉載。

  本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉載的媒體或個人可與我們

  聯系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved