合作僅僅幾個(gè)月，童某與民營診所就因承包美容科的合同是否有效打了大半年的官司。童某告訴法官，2004年他與該診所簽訂《醫(yī)療合作合同》，約定合作開辦整形美容科。由診所提供醫(yī)療美容科的場(chǎng)地，童某提供醫(yī)生和設(shè)備，并負(fù)責(zé)市場(chǎng)運(yùn)作、宣傳策劃和經(jīng)營，童某每月向診所支付 2萬元的管理費(fèi)。不久，診所發(fā)現(xiàn)童某沒有醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，雙方在多次協(xié)商未果的情況下，2005年9月13日，診所向童某發(fā)出了“終止合同通知”，并封存了醫(yī)療美容科內(nèi)的所有物品。

　　童某認(rèn)為診所在他投入了大筆廣告宣傳費(fèi)后，無端阻撓合同的履行，并封存他所購買的設(shè)備和醫(yī)療檔案，致使他無法開展醫(yī)療活動(dòng)，遭受了很大的經(jīng)濟(jì)損失，是違約行為，要求診所返還押金、定金，賠償經(jīng)濟(jì)損失28萬元。

　　而診所認(rèn)為自己的行為正當(dāng)合理。診所代理律師辯稱，在合同簽訂之前，童某隱瞞了其是無證行醫(yī)的事實(shí)，假稱自己的執(zhí)業(yè)許可證正在審核中，還未轉(zhuǎn)來本市。而根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》及國家衛(wèi)計(jì)委頒布的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得與無行醫(yī)資格的個(gè)人進(jìn)行醫(yī)療合作。“簽約后，我們多次向童某催要行醫(yī)***，他拿不出，這才知道他沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。”診所董事長李某向法庭出示了兩個(gè)患者的證言，“他明知自己沒有行醫(yī)資格，卻多次為患者做手術(shù)。”同時(shí)診所發(fā)現(xiàn)童某擅自發(fā)布違規(guī)的醫(yī)療廣告。為了規(guī)范童某的行為，診所與童某又簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議，約定童某不得從事醫(yī)療美容，只能從事生活美容，且需要預(yù)付 20萬元合作費(fèi)。但童某沒有履行合約，診所無奈之下單方面解約。