意大利醫(yī)院教授收集了大量現(xiàn)有研究的數(shù)據(jù)，并對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)的分析整理。這項(xiàng)研究主要是為了分析，接受來那度胺治療和拒絕來那度胺治療的骨髓瘤患者中，第二原發(fā)惡性腫瘤發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性。在現(xiàn)有數(shù)據(jù)中，多發(fā)性骨髓瘤患者引入了大劑量的馬法蘭治療和自身的干細(xì)胞移植手術(shù)之后，以及硼替佐米和如沙力度胺和來那度胺這樣的免疫調(diào)節(jié)制劑干預(yù)治療之后，患者的存活時(shí)間得到了比較顯著的延長。

    但是，隨著生存期的增加，預(yù)期存活時(shí)間也隨之增加，從而引發(fā)了人們對(duì)于在上述患者群體中第二原發(fā)惡性腫瘤發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增高的思考。在上述患者群體中，應(yīng)用來那度胺治療與第二原發(fā)惡性腫瘤的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增高相關(guān)。

    次要目的是為了評(píng)估不同治療方案對(duì)于第二原發(fā)惡性腫瘤的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的影響，以及比較患者死于第二原發(fā)惡性腫瘤、多發(fā)性骨髓瘤進(jìn)展或與治療相關(guān)的不良反應(yīng)事件的風(fēng)險(xiǎn)。他們的研究結(jié)果發(fā)表在LancetOncol3月的在線期刊上。

    研究者首先通過檢索PubMed、美國臨床腫瘤協(xié)會(huì)、美國血液病學(xué)協(xié)會(huì)和國際骨髓瘤研討會(huì)中的相關(guān)研究的摘要。研究的納入標(biāo)準(zhǔn)如下，受試者為新確診的多發(fā)性骨髓瘤患者的隨機(jī)對(duì)照3期臨床研究，研究的進(jìn)行時(shí)間為2000年1月1日至2012年12月15日，并且在這些研究中至少有一個(gè)治療組的患者接受的是來那度胺治療。

    研究者通過直接與所納入研究的主要研究人員進(jìn)行聯(lián)系，從而獲得受試者的個(gè)人數(shù)據(jù)，如年齡、性別、確診的時(shí)間、所分配的治療方案和所接受的治療方案、治療持續(xù)時(shí)間以及導(dǎo)致治療中斷的原因、維持期治療方案、首次復(fù)發(fā)的時(shí)間、第二原發(fā)惡性腫瘤確診的時(shí)間、第二原發(fā)惡性腫瘤的類型、死亡或失訪的時(shí)間，以及死亡原因。
研究的主要結(jié)局是所有類型的第二原發(fā)惡性腫瘤的累積發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)、第二原發(fā)惡性腫瘤為實(shí)體瘤的累積發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)以及第二原發(fā)惡性腫瘤為血液系統(tǒng)腫瘤的累積發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，研究者采用一步法薈萃分析對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。

    研究者共納入9個(gè)符合納入標(biāo)準(zhǔn)的研究，其中7個(gè)研究可以提供患者的***，這些研究共納入3245名受試者。有3218名受試者接受了治療，其中2620人接受來那度胺治療，另有598人沒有接受來那度胺治療，這些患者的數(shù)據(jù)被納入最后的分析。在接受來那度胺治療的患者中，所有類型的第二原發(fā)惡性腫瘤的5年累積發(fā)病率為6.9%，在不接受來那度胺治療的患者中為4.8%，HR為1.55，兩組差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

    在第二原發(fā)惡性腫瘤為實(shí)體瘤的情況下，5年累積發(fā)病率在接受來那度胺治療和不接受來那度胺治療的患者組中分別為3.8%和3.4%，HR為1.1，兩組差異不具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

    在第二原發(fā)惡性腫瘤為血液系統(tǒng)腫瘤的情況下，5年累積發(fā)病率在接受來那度胺治療和不接受來那度胺治療的患者組中分別為3.1%和1.4%，HR為3.8，兩組差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

    與單用馬法蘭治療相比，同時(shí)接受來那度胺和口服馬法蘭治療會(huì)顯著增加患者血液系統(tǒng)第二原發(fā)惡性腫瘤的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，HR為4.86，結(jié)果具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

    與單用馬法蘭治療相比，同時(shí)接受來那度胺和環(huán)磷酰胺或聯(lián)阿杜和**治療治療并不會(huì)顯著增加患者血液系統(tǒng)第二原發(fā)惡性腫瘤的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，HR為0.86。

    本研究分析結(jié)論指出，在為新確診的多發(fā)性骨髓瘤患者制定治療方案時(shí)，如果選擇來那度胺藥物，那么應(yīng)考慮其他方案來代替口服馬法蘭進(jìn)行治療，例如可以采取那度胺聯(lián)合**方案。這些結(jié)果提示，如果治療方案為來那度胺聯(lián)合口服馬法蘭治療的話，那么會(huì)增加血液系統(tǒng)第二原發(fā)惡性腫瘤的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。并且死亡風(fēng)險(xiǎn)主要來自于骨髓瘤病情進(jìn)展或與治療相關(guān)的不良反應(yīng)事件的多發(fā)性骨髓瘤患者來說，第二原發(fā)惡性腫瘤并非其主要死亡風(fēng)險(xiǎn)。

  相關(guān)閱讀

    多發(fā)性骨髓瘤骨病成骨受抑機(jī)制及靶向治療進(jìn)展
    無癥狀多發(fā)性骨髓瘤診治的若干問題
    最新研究發(fā)現(xiàn)可抵御多發(fā)性骨髓瘤的新型藥物