資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會議

您所在的位置:首頁 > 心血管內(nèi)科醫(yī)學(xué)進展 > CCC2013辯論會:房顫患者的卒中預(yù)防,華法林是否“已死”?

CCC2013辯論會:房顫患者的卒中預(yù)防,華法林是否“已死”?

2013-11-01 13:58 閱讀:1748 來源:醫(yī)脈通 作者:陳*章 責(zé)任編輯:陳文章
[導(dǎo)讀] 2013年加拿大心血管大會(CCC2013)上進行了一個有趣的辯論,題目是“在心房顫動(AF)患者的卒中預(yù)防方面,華法林是否”已死“?”

    2013年加拿大心血管大會(CCC2013)上進行了一個有趣的辯論,題目是“在心房顫動(AF)患者的卒中預(yù)防方面,華法林是否”已死“?”

    多倫多大學(xué)Paul Dorian博士認為,華法林盡管有效,但用于預(yù)防房顫引發(fā)的卒中已經(jīng)過時了。
 


    卡爾加里大學(xué)L Brent Mitchell博士則令人信服的指出,華法林仍是許多房顫患者預(yù)防卒中的適宜選擇,所以華法林沒有“死”.

    聯(lián) 合主席達爾豪西大學(xué)Jafna Cox博士認為,新型口服抗凝藥戰(zhàn)勝華法林已是定局,但仍有非常多的患者不適用于新型制劑;他說,“如果你有一名患者對華法林反應(yīng)很好……我認為,相信大 多數(shù)專家也同意,沒有令人信服的理由來換藥”,然而,新型口服抗凝藥更適用于那些存在INR監(jiān)測、藥物食物相互作用的“問題”患者。

    聯(lián)合主席艾伯塔大學(xué)Blair O'Neill博士指出,華法林廉價而且有效,尤其是對于瓣膜性心臟病患者,新型口服抗凝藥使用方便但價格非常昂貴。所以,大多數(shù)管理部門會提出,必須是華法林治療失敗后再使用新型口服抗凝劑。

    雙方各執(zhí)一詞,那么最后是哪一方贏得了辯論呢?Dorian送給Mitchell一個毛絨鼠作為紀念,觀眾投票稱小鼠贏得了辯論。最終的消息是,華法林仍然有用且很有用——很大程度上是因為許多患者不適用于昂貴的新型口服抗凝藥。

    辯論會擷英

    Dorian觀點:華法林“已死”

    Dorian 說,華法林會像蒙特派森喜劇中的鸚鵡一樣死去,像早期繁瑣的移動電話一樣過時。 “我想大家都同意,華法林很難使用,往往會造成出血,還有一種不切實際的拮抗藥……因此,使用華法林并沒有產(chǎn)生最佳獲益”,“使用華法林將INR控制在目 標(biāo)范圍很難做到,而且往往做不到,社區(qū)接受華法林治療的患者有2/3不能將INR控制不佳。一旦INR高于3,出血和血栓形成風(fēng)險將升高。因此,華法林導(dǎo) 致出血是僅次于低血糖的導(dǎo)致患者急診治療的第二大藥物相關(guān)并發(fā)癥。對于老年患者,早期嚴重出血風(fēng)險尤高。在5年內(nèi),每月大出血發(fā)生率不低于3.5%;安大 略省一項研究表明,對于65歲以上患者,開始華法林治療的前30天內(nèi),高CHADS2評分患者大出血住院風(fēng)險高達16%;而因大出血而住院的患者更容易死 亡。

    新型口服抗凝藥是一種可行的替代方案。它較華法林的優(yōu)勢為1%,”很小,但不平凡“,與其他心血管藥物之間的療效差異類似,如組織型纖溶酶原激活劑(tPA )之于鏈激酶。與華法林相比,使用新型口服抗凝藥顱內(nèi)出血降低,而且患者停藥(達比加群)的幾率降低了。

    基于上述種種因素,我認為華法林應(yīng)該被淘汰掉了。

    Mitchell觀點:華法林”未死“


    Mitchell認為,華法林過時沒有這么快。

    他 公布了一份預(yù)防血栓事件數(shù)據(jù)表(歐洲心房顫動注冊研究)。2010年歐洲心臟病學(xué)會指南將新型口服抗凝藥放到與華法林等同的地位(中風(fēng)預(yù)防),18個月時 間足以使醫(yī)療習(xí)慣發(fā)生改變,但事實并非如此。在包括德國在內(nèi)的每個國家新型口服抗凝藥均可報銷,但是醫(yī)生開具的預(yù)防房顫患者卒中的處方仍然是以華法林為 主,維生素K拮抗劑與新型口服抗凝藥處方比例為13:1.部分首選的口服抗凝藥仍應(yīng)時華法林。

    首先,RE-ALIGN試驗結(jié)果表明,植入機械瓣膜的患者應(yīng)該使用華法林而不是這些新型藥物。根據(jù)德國房顫協(xié)作網(wǎng)(AFNET)數(shù)據(jù)庫資料,約5.1% 房顫患者為瓣膜性房顫。

    其他應(yīng)該接受華法林而不是新型藥物治療的患者包括:風(fēng)濕性二尖瓣疾?。?.7%)、甲狀腺功能亢進癥(6.7%)、估計肌酐清除率<30ml/min(3.7%)的患者。因此,至少有20 %的房顫患者不適合新型口服抗凝藥。

    此外,RE-LY研究表明,如果服用華法林INR控制良好,新型口服抗凝藥較華法林的優(yōu)勢便消失了。

    最 后,華法林未”死“,還因為新型藥物太過昂貴。根據(jù)RE-LY研究數(shù)據(jù),使用達比加群預(yù)防一次卒中或血栓栓塞時間需要治療1429例患者。一個患者使用達 比加群(無INR監(jiān)測)較華法林+INR監(jiān)測需多花費3000美元,這樣算下來,預(yù)防一次卒中或血栓栓塞事件的成本是400萬美元($ 428,7000)。


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved