資訊|論壇|病例

搜索

首頁(yè) 醫(yī)學(xué)論壇 專(zhuān)業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問(wèn)診所 愛(ài)醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫(kù) 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁(yè) > 資訊頭條 > 上海交大團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn),重復(fù)接種滅活疫苗,會(huì)減弱突破性感染后對(duì)Omicron的中和抗體活性

上海交大團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn),重復(fù)接種滅活疫苗,會(huì)減弱突破性感染后對(duì)Omicron的中和抗體活性

2023-02-01 19:20 閱讀:1881 來(lái)源:生物世界 作者:醫(yī)**漫 責(zé)任編輯:醫(yī)路漫漫
[導(dǎo)讀] 重復(fù)接種滅活新冠疫苗會(huì)降低中和抗體對(duì)新的Omicron突變株的反應(yīng)?
自2019年底新冠疫情爆發(fā)以來(lái),新冠病毒(SARS-CoV-2)不斷進(jìn)化,在已接種疫苗的人群中引發(fā)了新的感染和免疫逃逸浪潮。其中,奧密克戎(Omicron)是當(dāng)前的流行株。相比原始毒株,Omicron突變株的Spike基因(S基因)出現(xiàn)了30多個(gè)突變,其中一半位于S蛋白的RBD區(qū)域。此外,Omicron突變株能夠逃逸大多數(shù)抗新冠中和抗體。

一些研究顯示,接種三劑新冠疫苗比接種兩劑對(duì)Omicron具有更好的中和活性,但尚不清楚接種疫苗后的突破性感染,對(duì)接種三劑和接種兩劑疫苗的人的免疫反應(yīng)有何影響。

2023年1月25日,上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院上海市免疫學(xué)研究所葉菱秀團(tuán)隊(duì)聯(lián)合上海市免疫學(xué)研究所王穎教授、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院許潔主任醫(yī)師,在 Cell Research 期刊發(fā)表了題為:Repeated vaccination of inactivated SARS-CoV-2 vaccine dampens neutralizing antibodies against Omicron variants in breakthrough infection 的研究論文。

這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),接種2劑滅活疫苗或3劑滅活疫苗的人突破性感染BA.2后,他們針對(duì)新冠原始毒株的中和抗體水平相當(dāng),但接種3劑疫苗者針對(duì)Omicron BA.2、BA.4和BA.5的中和抗體水平反而顯著下降。

這些研究數(shù)據(jù)表明,重復(fù)接種滅活病毒疫苗(第三針加強(qiáng)接種)會(huì)增強(qiáng)對(duì)原始毒株的強(qiáng)烈免疫反應(yīng),但這反過(guò)來(lái)會(huì)降低對(duì)新毒株(Omicron)的免疫反應(yīng)。

這種新冠滅活疫苗誘導(dǎo)的免疫印跡,可能反映了流感領(lǐng)域中的抗原原罪(original antigenic sin)學(xué)說(shuō)——免疫系統(tǒng)建立了針對(duì)某個(gè)抗原的免疫記憶后,再遇到一個(gè)新的類(lèi)似抗原時(shí),會(huì)優(yōu)先激活針對(duì)之前抗原的免疫反應(yīng)。

因此,在設(shè)計(jì)后續(xù)疫苗接種和加強(qiáng)接種策略時(shí),應(yīng)仔細(xì)考慮免疫印跡的問(wèn)題。



據(jù)統(tǒng)計(jì),自2021年初國(guó)產(chǎn)新冠疫苗上市以來(lái),我國(guó)約91%的人群完成了兩劑疫苗接種,53%的疫苗接種人群接種了疫苗加強(qiáng)針。盡管疫苗接種率很高,但在2022年3月至6月期間,上海有63萬(wàn)人感染了Omicron BA.2毒株。

BA.2毒株在S蛋白中有29個(gè)突變,其中16個(gè)在RBD區(qū)域,這導(dǎo)致了其對(duì)疫苗誘導(dǎo)的中和抗體的逃逸。在這項(xiàng)研究中,研究團(tuán)隊(duì)測(cè)試了接種2劑或3劑滅活病毒疫苗后再感染BA.2毒株,對(duì)中和抗體對(duì)抗原始毒株、BA.2、BA.4及BA.5的活性變化的影響。

研究團(tuán)隊(duì)收集了上海地區(qū)135名BA.2毒株感染者的血清樣本,在感染BA.2或突破性感染BA.2前,24人從未接種新冠疫苗,56人接種2劑滅活疫苗,55人接種3劑滅活疫苗。



這135人中,男性64人,女性71人,年齡為22-96歲,其中84%的人年齡在50歲以上。62人有既往合并癥,他們中有25人接種了2劑滅活疫苗,24人接種了3劑滅活疫苗,13人未接種疫苗。未接種疫苗者有三分之一的人出現(xiàn)重癥,而接種2劑或3劑疫苗者沒(méi)有人出現(xiàn)重癥。



接下來(lái),研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)VSV假病毒中和法測(cè)量了血清樣本中針對(duì)新冠病毒原始毒株和Omicron突變株(BA.2、BA.4、BA.5)的中和抗體滴度。結(jié)果顯示,隨著接種劑量的增加,未檢測(cè)中和抗體的比例隨之下降。但值得注意的是,與接種2劑的人相比,接種3劑新冠疫苗的人具有高水平抗原始毒株中和抗體的比例更高,但他們具有高水平抗Omicron突變株的中和抗體水平的比例卻明顯降低了。

這一結(jié)果提示了我們,重復(fù)接種(接種第3劑加強(qiáng)針)產(chǎn)生的中和抗體對(duì)接種株(原始毒株)的中和活性要高于新毒株(Omicron突變株)。



接下來(lái),研究團(tuán)隊(duì)繪制了不同疫苗劑量組的中和抗體的幾何平均滴度,結(jié)果顯示,接種3劑疫苗組的抗原始毒株的中和抗體滴度最高,但與2劑疫苗組并沒(méi)有明顯差異。但值得關(guān)注的是,與2劑疫苗組相比,3劑疫苗組的抗BA.2、BA.4和BA.5的中和抗體滴度顯著下降。



為了排除觀察到的偏差是由年齡差異造成的可能性,研究團(tuán)隊(duì)對(duì)80歲以下的樣本進(jìn)行了同樣的分析,并觀察到類(lèi)似的趨勢(shì)。為了排除抗Omicron突變株的中和抗體滴度較低是由于3劑疫苗組的癥狀較輕導(dǎo)致的可能性,研究團(tuán)隊(duì)分析了檢測(cè)到中和抗體的患者的臨床癥狀,結(jié)果顯示,2劑疫苗組和3劑疫苗組的輕癥比例相同,都是68%,這表明3劑疫苗組的抗Omicron中和抗體滴度更低,不是因?yàn)樵摻M癥狀更輕微。

該研究還發(fā)現(xiàn),在3劑疫苗組中,22.9%表現(xiàn)出低水平BA.2特異性中和抗體滴度和中/高水平原始毒株特異性特異性中和抗體滴度,而這在2劑疫苗組中沒(méi)有。研究團(tuán)隊(duì)還選擇了高中和抗體水平血清樣本進(jìn)行了抗原始毒株RBD抗體消耗實(shí)驗(yàn),結(jié)果顯示,3劑疫苗組抗原始毒株中和抗體滴度顯著下降的比例明顯高于2劑疫苗組(68.4% vs 33.3%),這表明3劑疫苗組針對(duì)原始毒株RBD的抗體對(duì)血清中和的貢獻(xiàn)更大。

以上結(jié)果表明,在突破性感染中,重復(fù)接種滅活新冠疫苗會(huì)降低中和抗體對(duì)新的Omicron突變株的反應(yīng),而這是由于其在原始毒株上有更強(qiáng)的免疫印跡。

在新冠大流行初期,新冠疫苗的快速研發(fā)和廣泛接種,極大地降低了COVID-19的嚴(yán)重程度和死亡率。但新冠病毒還在不斷突變和進(jìn)化并持續(xù)威脅人類(lèi)健康。

在未來(lái),對(duì)抗新突變株的疫苗接種和加強(qiáng)接種策略,必須考慮現(xiàn)有免疫記憶的影響,因?yàn)槟壳按蠖鄶?shù)人已經(jīng)通過(guò)接種疫苗或自然感染獲得了一些對(duì)原始毒株或突變株的免疫力。

這些研究數(shù)據(jù)表明,重復(fù)接種滅活疫苗,可能會(huì)引起針對(duì)原始毒株的強(qiáng)烈免疫反應(yīng),但這反過(guò)來(lái)降低了對(duì)新毒株的免疫反應(yīng),接種3劑疫苗者針對(duì)BA.2、BA.4和BA.5的中和抗體的活性相比接種2劑疫苗者反而下降。

需要指出的是,與2劑疫苗組相比,3劑疫苗組對(duì)Omicron突變株的中和抗體活性雖然降低了,但這兩組之間的臨床癥狀相似,并且接種3劑疫苗被證明能夠降低感染后的重癥和死亡風(fēng)險(xiǎn)。

研究團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào),這項(xiàng)研究?jī)H限于接種疫苗后的突破性感染者,對(duì)于大多數(shù)而言,仍然強(qiáng)烈建議進(jìn)行新冠疫苗加強(qiáng)接種以預(yù)防重癥。研究團(tuán)隊(duì)呼吁,在設(shè)計(jì)后續(xù)疫苗接種和加強(qiáng)接種策略時(shí),應(yīng)當(dāng)免疫印跡保持謹(jǐn)慎。研究團(tuán)隊(duì)還表示,可以參考流感領(lǐng)域應(yīng)對(duì)免疫印跡的解決方法——開(kāi)發(fā)針對(duì)當(dāng)前毒株和未來(lái)相關(guān)毒株的通用疫苗。

論文鏈接:https://www.nature.com/articles/s41422-023-00781-8

來(lái) 源 | 生物世界
版權(quán)歸原作者所有,若有違規(guī)、侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved