早在方舟子之前,歷史上就曾多次出現(xiàn)中醫(yī)和西醫(yī)相互“掐架”的事情,其中還包括很多名人,比如魯迅、梁?jiǎn)⒊热?都對(duì)中醫(yī)產(chǎn)生過質(zhì)疑。中醫(yī)和西醫(yī)為什么這樣水火不容?它們相互爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是什么?有沒有什么辦法可以調(diào)和這種矛盾呢?

　　中醫(yī)一直難以證實(shí)自己的科學(xué)性

　　魯迅和梁?jiǎn)⒊ち遗険糁嗅t(yī)

　　自西醫(yī)傳到中國(guó)以來,中醫(yī)的地位就明顯被動(dòng)搖了,歷史上曾出現(xiàn)過三次大的中西醫(yī)之爭(zhēng)。

　　第一次中西醫(yī)之爭(zhēng)出現(xiàn)在1912年,也就是近代史上著名的“教育系統(tǒng)漏列中醫(yī)案”。當(dāng)時(shí)的**以中西醫(yī)“致難兼采”為由,在教育部第一屆臨時(shí)教育會(huì)議上,通過并頒布了《**教育新法令》。該《法令》前后頒布兩次(1912年11月和1913年1月),都沒有把“中醫(yī)藥”列為教育學(xué)科,而是只提倡專門的西醫(yī)學(xué)校,因?yàn)?ldquo;專取西法”“合于世界進(jìn)化之大勢(shì)”。

　　《法令》的頒布引起軒然大波,中醫(yī)界人士紛紛表示抗議。當(dāng)時(shí)京師醫(yī)學(xué)會(huì)的代表們?cè)鴽_進(jìn)教育部,要求教育部解釋并給他們合法身份,但被時(shí)任北洋**教育總長(zhǎng)的汪大燮明確拒絕。當(dāng)時(shí),梁?jiǎn)⒊汪斞傅纫捕颊驹诹速|(zhì)疑中醫(yī)的陣營(yíng)中。其中,最有名的是魯迅那句話:“中醫(yī)不過是有意無意的騙子。”

　　這些知識(shí)分子都曾留洋,像魯迅本身也到日本學(xué)過醫(yī),接觸到西方醫(yī)學(xué)后,發(fā)現(xiàn)中醫(yī)沒有辦法用現(xiàn)代科學(xué)理論解釋,自然就會(huì)對(duì)中醫(yī)產(chǎn)生質(zhì)疑。日本比中國(guó)更早發(fā)起了“廢止中醫(yī)”的討論。日本“廢止?jié)h醫(yī)(即中醫(yī))”始于1875年。當(dāng)時(shí)日本醫(yī)務(wù)局官員赴歐美考察了當(dāng)?shù)氐尼t(yī)學(xué)后,發(fā)現(xiàn)西方醫(yī)學(xué)可以通過物理、化學(xué)、解剖、生理、病理、內(nèi)外科及藥劑等科學(xué)進(jìn)行解釋,這些都是漢醫(yī)所無法解釋的,所以回來后他們就決心廢除漢醫(yī)。按照西醫(yī)的辦法對(duì)從醫(yī)者進(jìn)行考試,合格的才能授予開業(yè)證書。

　　而中國(guó)的留洋知識(shí)分子在接觸到這些新的醫(yī)學(xué)理論后,不免也對(duì)中醫(yī)產(chǎn)生了質(zhì)疑,廢止中醫(yī)的爭(zhēng)論不可避免。但也有一些學(xué)者認(rèn)為不能一桿子打死中醫(yī),比如梁漱溟、郭沫若等,他們認(rèn)為,中醫(yī)有療效作為事實(shí),其中必有其科學(xué)的道理。

　　1929年,余云岫、褚民誼等人又以中醫(yī)無法證實(shí)自己的科學(xué)性而提出《規(guī)定舊醫(yī)登記案原則》議案,欲廢止中醫(yī),引起全國(guó)第二次大范圍的中西醫(yī)之爭(zhēng)。最終,國(guó)民**迫于“全國(guó)中醫(yī)藥聯(lián)盟”200多名代表請(qǐng)?jiān)傅膲毫?撤銷一切禁錮中醫(yī)法令。

　　中華人民共和國(guó)成立初期,民國(guó)時(shí)期廢止中醫(yī)派的代表人物余云岫在全國(guó)衛(wèi)生工作會(huì)議中,提出“改造舊醫(yī)實(shí)施步驟”的草案,再次希望改造中醫(yī)。而這種改造最后變成中醫(yī)全部去學(xué)西醫(yī),后來被**所阻止。到了“文革”時(shí)期,中醫(yī)被當(dāng)成“四舊”產(chǎn)物,再一次遭到嚴(yán)重打擊。

　　直到1982年頒布的《憲法》第二十一條,特別注明“國(guó)家發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè),發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)藥和我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥”,才給予中醫(yī)和西醫(yī)同等的地位。

　　中醫(yī)、西醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合三方專家觀點(diǎn)

　　從這三次大爭(zhēng)論可以看出,中西醫(yī)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就在于西醫(yī)認(rèn)為中醫(yī)不科學(xué),無法用科學(xué)手段進(jìn)行驗(yàn)證,甚至認(rèn)為是封建殘余或是巫蠱之術(shù)。而這次方舟子引發(fā)的“倒中醫(yī)論”,依然是圍繞中醫(yī)究竟是否科學(xué)進(jìn)行。那么,對(duì)于中醫(yī)“不科學(xué)”或者是“偽科學(xué)”的看法,現(xiàn)代從醫(yī)人員又是如何看待的呢?記者分別請(qǐng)教了三位專家,他們分別是中醫(yī)、西醫(yī)和中西醫(yī)結(jié)合方面的研究人員。

　　中醫(yī)專家:

　　只有現(xiàn)有的能夠解釋的才叫科學(xué)嗎

　　中醫(yī)和西醫(yī)走的是醫(yī)學(xué)兩條不同的道路

　　南京中醫(yī)藥大學(xué)的陳教授研究中醫(yī)多年,并且也從事醫(yī)療工作。他告訴記者:“認(rèn)為中醫(yī)是偽科學(xué)的這些人,首先是他們不懂中醫(yī),沒有研究過真正的中醫(yī)。而且什么是科學(xué)?難道只有現(xiàn)有的能夠解釋的科學(xué)才叫科學(xué)嗎?”

　　陳教授認(rèn)為,中醫(yī)和西醫(yī)本身是兩個(gè)不同體系的學(xué)科,沒有什么誰比誰更科學(xué)的說法,只是在走兩條不同的道路而已。

　　西醫(yī)是從微觀的角度對(duì)人體進(jìn)行認(rèn)識(shí),從而有針對(duì)性地找到解決辦法。而中醫(yī)是從宏觀的角度去感知人體,從多條路徑摸索疾病的起源、癥結(jié)所在,即使同一個(gè)疾病現(xiàn)象,也可能是多種原因?qū)е隆?/p>

　　比如“上火”這個(gè)說法,在方舟子他們看來,完全就是中醫(yī)在故弄玄虛。方舟子認(rèn)為吃荔枝等水果導(dǎo)致口腔潰瘍“上火”其實(shí)是細(xì)菌在作怪,和口腔清潔有關(guān)。但陳教授說,口腔潰瘍并不只是細(xì)菌導(dǎo)致,還有無菌性潰瘍等等。“上火”和人體的體質(zhì)有很大關(guān)系,免疫力低下的人就容易“上火”。而“火”還分“虛火”“實(shí)火”等等,導(dǎo)致人“上火”的原因可能有很多種。

　　在西醫(yī)來看,哪里破了或傷了,只要找到是哪種細(xì)菌或病毒引發(fā)的,然后殺死它們就可以了,但以后病人可能還會(huì)得這種病。而中醫(yī)看病時(shí),就會(huì)分很多“癥”,不同的“癥”就要用不同的方法來治療。例如,要找到引發(fā)這種上火的根本原因,那這人以后吃荔枝也就不會(huì)上火了。

　　現(xiàn)代科技只能局部解釋中醫(yī)理論

　　有人認(rèn)為中醫(yī)起家于古代的巫術(shù)等等,其實(shí)全世界的醫(yī)學(xué)都是起源于民間,都是通過各種經(jīng)驗(yàn)的積累來治療疾病,只是到了近代,現(xiàn)代科技發(fā)展起來后,人們才用現(xiàn)代的一些科學(xué)知識(shí)來解釋這些醫(yī)學(xué)而已。而實(shí)際上,即使現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)等人體結(jié)構(gòu)也沒辦法作出全面的解釋。

　　現(xiàn)代中醫(yī)也在通過現(xiàn)代科學(xué)手段來對(duì)中醫(yī)理論進(jìn)行解釋,比如針灸、經(jīng)絡(luò)等學(xué)說,中醫(yī)研究者也在用實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆绞阶鲅芯?試圖用現(xiàn)有的科學(xué)理論來進(jìn)行解釋,有些穴位、經(jīng)脈的作用也能和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)相結(jié)合。比如針灸中的穴位,有的已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這些穴位對(duì)大腦或某些神經(jīng)的阻斷作用,但是還有很多穴位無法找到它的運(yùn)行原理,但它就是有作用。

　　所以,中醫(yī)只能說它用經(jīng)驗(yàn)的積累做到了治療疾病的方法,但是現(xiàn)有的科學(xué)手段還沒辦法完全解釋。從這點(diǎn)看,中醫(yī)其實(shí)比西醫(yī)更有用,中醫(yī)的治療水平已經(jīng)走在科技的前頭,它是一門實(shí)用的科學(xué)。

　　當(dāng)然,陳教授也不否認(rèn)西醫(yī)的作用,有些大型的手術(shù),比如移植手術(shù),還是需要用到西醫(yī)技術(shù)。

　　中西醫(yī)結(jié)合專家:

　　中醫(yī)理論上其實(shí)比西醫(yī)更超前

　　中醫(yī)藥方成分太復(fù)雜,現(xiàn)有科技難以驗(yàn)證

　　錢士輝是江蘇省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院中藥化學(xué)研究室的主任,他告訴記者,“從我個(gè)人的觀點(diǎn)看,中醫(yī)藥理論上其實(shí)是比西醫(yī)藥更超前的。”

　　錢士輝說,隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,且能夠應(yīng)用科學(xué)技術(shù)來闡述中醫(yī)藥治療疾病的機(jī)理時(shí),傳統(tǒng)的中醫(yī)藥就能得到全世界的認(rèn)可。

　　中藥或復(fù)方中藥的成分非常復(fù)雜,目前還不能像西藥那樣進(jìn)行精確量化,同時(shí)有很多也沒有像西藥那樣進(jìn)行大量的藥理研究與臨床試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證,這直接導(dǎo)致了西醫(yī)藥對(duì)中醫(yī)藥的否定。

　　而且,中藥也常被西醫(yī)抓過“把柄”,比如中藥材“馬兜鈴”。馬兜鈴本來是一味中藥材,用來清肺降氣等,但有些外國(guó)的病人吃了含有馬兜鈴的中藥后出現(xiàn)了腎衰竭現(xiàn)象,后經(jīng)過檢測(cè)發(fā)現(xiàn),馬兜鈴中含有一種馬兜鈴酸的物質(zhì)是有毒的,能使老鼠致癌。這個(gè)發(fā)現(xiàn),引起人們對(duì)中藥的恐懼。

　　現(xiàn)在我們要做的就是如何把中藥或復(fù)方運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)從藥效和臨床上進(jìn)行驗(yàn)證。西藥具有明確的有效成分而且通常為單一成分,質(zhì)量穩(wěn)定可控,并能說明為什么能對(duì)疾病起治療作用。而中藥或復(fù)方中有很多成分,目前還不知道這些成分是什么?對(duì)疾病起治療作用的有效成分又是什么?同時(shí)中藥的質(zhì)量還受到產(chǎn)地、土壤、氣候等很多因素的影響,中藥及中成藥如何能保證質(zhì)量穩(wěn)定可控,又如何能保證療效穩(wěn)定,都是需要研究的。

　　盡管國(guó)家在上世紀(jì)90年代就已提倡進(jìn)行中藥現(xiàn)代化、中醫(yī)藥現(xiàn)代化研究,傳統(tǒng)的中醫(yī)藥要走向世界還有很長(zhǎng)的一段路要走。